明港酉铝信用担保有限公司

（2015）川刑初字第507號
公訴機關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，無業(yè)。2000年1月12日因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二千九百元。2015年8月21日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年8月28日被監(jiān)視居住。經(jīng)淄博市淄川區(qū)人民檢察院決定，于2015年10月10日被監(jiān)視居住。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2015）463號起訴書指控被告人孫某犯盜竊罪，于2015年10月19日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年11月3日公開開庭審理了本案。淄博市淄川區(qū)人民檢察院指派代理檢察員董海林出庭支持公訴。被告人孫某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院指控，被告人孫某于2015年8月21日1時30分許，攜帶撬棍到淄博市淄川區(qū)龍泉鎮(zhèn)劉某家，撬門破鎖，盜竊紅泰山八喜牌香煙五盒、華貴泰山牌香煙四盒、一品黃山牌香煙二盒、紅金龍九州騰龍牌香煙一盒。經(jīng)涉案物品價格鑒定，涉案物品價值人民幣83元。
針對上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人，并向本院提供了被害人陳述、書證、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、被告人供述和辯解等證據(jù)。公訴機關(guān)認為被告人孫某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，請求依法懲處。
被告人孫某對公訴機關(guān)指控的罪名、事實及提供的證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，被告人孫某被當(dāng)場抓獲，涉案被盜物品已全部發(fā)還給被害人。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被害人劉某、高某陳述、發(fā)破案說明及出警說明、抓獲經(jīng)過、刑事判決書、扣押、發(fā)還清單及照片、戶籍證明、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗檢查記錄、方位圖及照片等證據(jù)證實，被告人孫某亦當(dāng)庭對上述犯罪事實供認不諱。本院均予以確認。
本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。
本院認為，被告人孫某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人孫某已經(jīng)著手實施盜竊行為，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，可從輕處罰。被告人孫某曾因盜竊受過刑事處罰，仍不思悔改，酌定從重處罰。被告人孫某歸案后能夠如實交代所犯罪行，認罪態(tài)度較好，且贓物已發(fā)還被害人，減少了社會危害程度，對其可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第二十三條、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某犯盜竊罪，單處罰金人民幣一千元。
（罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納完畢。）
二、扣押在案的作案工具由公安機關(guān)予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員　　鄭峰
二〇一五年十一月三日
書記員　　李璐