明港酉铝信用担保有限公司

（2015）陵刑初字第102號
公訴機(jī)關(guān)山東省德州市陵城區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，漢族，1973年11月出生，住德州市陵城區(qū)，打工。因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2015年5月6日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br> 德州市陵城區(qū)人民檢察院以陵檢公刑訴（2015）84號起訴書指控被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2015年9月21日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2015年9月25日公開開庭審理了本案。德州市陵城區(qū)人民檢察院指派檢察員許大偉出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
德州市陵城區(qū)人民檢察院指控：2015年5月5日17時(shí)30分許，張某駕駛魯N×××××號小型轎車，沿德州市陵城區(qū)北外環(huán)路由東向西行駛，行至恒豐紡織廠門前路段，與王某乙駕駛的魯N×××××號輕型貨車及唐某駕駛的電動(dòng)自行車追尾相撞，唐某受傷，三車損壞。經(jīng)對張某抽血檢測，其血液酒精含量為160.90mg／100ml。經(jīng)認(rèn)定，張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)和證據(jù)予以認(rèn)可，未作辯解。
經(jīng)審理查明，2015年5月5日17時(shí)30分許，張某駕駛魯N×××××號小型轎車，沿德州市陵城區(qū)北外環(huán)路由東向西行駛，行至恒豐紡織廠門前路段，與王某乙駕駛的魯N×××××號輕型貨車及唐某駕駛的電動(dòng)自行車追尾相撞，唐某受傷，三車損壞。經(jīng)對張某抽血檢測，其血液酒精含量為160.90mg／100ml。經(jīng)認(rèn)定，張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告人張某歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，并已賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：1.物證：事故照片；2.書證：戶籍信息等書證；3.被害人陳述：被害人王某乙、唐某的陳述；4.證人證言：證人王某甲的證言；5.被告人的供述與辯解：被告人張某的供述與辯解；6.鑒定意見：酒精檢測報(bào)告等鑒定意見；7.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，對被告人張某依法應(yīng)予懲處。
鑒于被告人張某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，庭審中自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，且積極繳納罰金，依法對其予以從輕處罰。被告人張某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對其適用緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，故依法對其宣告緩刑。本院為打擊犯罪，教育守法，以維護(hù)公共安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第四十二條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條、第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算），并處罰金人民幣五千元整（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員　　劉鳳霞
二〇一五年十月十日
書記員　　汪婷婷