明港酉铝信用担保有限公司

（2015）禹刑初字第95號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省禹城市人民檢察院。
被告人張某某，因涉嫌犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，于2015年4月16日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕�，F(xiàn)羈押于山東省禹城市看守所。
辯護(hù)人張偉，女，北京市君致（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。
山東省禹城市人民檢察院以禹檢公訴刑訴（2015）95號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某某犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，于2015年10月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2015年10月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。禹城市人民檢察院指派檢察員曲敬克出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人張偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
禹城市人民檢察院指控，2013年11月，被告人張某某在禹城市工商行政管理局注冊(cè)成立“某某老豆腐羊湯店”，在禹城市某小區(qū)北鄰從事小吃個(gè)體經(jīng)營(yíng)。2014年2月，張某某將經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所遷至禹城市通衢路某一小區(qū)北門(mén)斜對(duì)過(guò)，店名改稱(chēng)“某某大包”，生產(chǎn)、銷(xiāo)售包子、饅頭等食品。2014年11月，被告人張某某在禹城市食藥監(jiān)部門(mén)向其送達(dá)了國(guó)家衛(wèi)計(jì)委等五部門(mén)關(guān)于含鋁食品添加劑的公告后，在明知國(guó)家禁止在包子、饅頭等小麥粉制品中使用硫酸鋁鉀、硫酸鋁銨的情況下，繼續(xù)在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的包子的發(fā)面中使用含硫酸鋁銨的泡打粉，致使其向社會(huì)公眾銷(xiāo)售的包子中的鋁含量嚴(yán)重超出標(biāo)準(zhǔn)限量。經(jīng)鑒定，公安機(jī)關(guān)在張某某店內(nèi)查獲的包子鋁含量為303.18mg／kg。自2014年11月至2015年4月16日案發(fā)，張某某生產(chǎn)、銷(xiāo)售的鋁含量超標(biāo)包子的金額約為人民幣6600余元。
針對(duì)上述事實(shí)公訴機(jī)關(guān)提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，并據(jù)此認(rèn)為，被告人張某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)無(wú)異議，自愿認(rèn)罪。
張某某的辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)，
（一）對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名無(wú)異議。
（二）被告人犯罪數(shù)額較小，情節(jié)輕微，可酌情從輕處罰。
（三）被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，無(wú)前科，系初犯，可酌情從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。對(duì)該指控事實(shí)，被告人張某某及其辯護(hù)人無(wú)異議，并有下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）證人證言；
1、任某某（張某某妻子）、呂某某（張某某嫂子）、張某甲、霍某某（二人是某某大包門(mén)店雇工）證實(shí)，店內(nèi)分工和饅頭、包子銷(xiāo)售情況，以及張某某買(mǎi)來(lái)泡打粉，任某某添加使用的事實(shí)。
2、楊某某（男，34歲，禹城市）證實(shí)，其將堅(jiān)石牌泡打粉賣(mài)給某某大包店，是男老板張某某要的。張某某知道含鋁泡打粉比不含鋁的便宜，因價(jià)格、成本原因張某某有意選擇含鋁泡打粉的事實(shí)。
3、李某某（女，38歲，住禹城市）、曹某某（女，45歲，住禹城市）（二人是某某大包門(mén)店的鄰居）證實(shí)，某某大包店開(kāi)業(yè)大約時(shí)間及經(jīng)營(yíng)范圍。
（二）提取筆錄、證據(jù)保全清單、禹城市公安局發(fā)還物品文件清單、證據(jù)保全照片6張、現(xiàn)場(chǎng)照片6張、某某大包門(mén)店中提取到的泡打粉照片3張，證實(shí)偵查機(jī)關(guān)對(duì)某某大包門(mén)店進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、現(xiàn)場(chǎng)取證等的情況。
（三）鑒定意見(jiàn)；山東出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心檢測(cè)報(bào)告一份，報(bào)檢編號(hào)No.222202015001345。證實(shí)從某某大包門(mén)店提取的包子經(jīng)檢測(cè)“鋁含量303.18mg／kg”。附鑒定意見(jiàn)通知書(shū)1份，鑒定資質(zhì)證明1份。
（四）書(shū)證；
1、戶(hù)籍證明證實(shí)張某某戶(hù)籍地、出生年月日、住址等自然人身份情況。其犯罪時(shí)達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力。
2、個(gè)體戶(hù)信息表證實(shí)登記機(jī)關(guān)禹城市工商行政管理局，企業(yè)名稱(chēng)禹城市“某某老豆腐羊湯店”，經(jīng)營(yíng)者姓名張某某，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所禹城市某小區(qū)北鄰，設(shè)立方式個(gè)體工商戶(hù)。組織形式個(gè)人經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)范圍餐飲類(lèi)。
3、國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)、工業(yè)和信息化部、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局、國(guó)家糧食局《公告》，證實(shí)上述五部委根據(jù)《食品安全法》和《食品添加劑新品種管理辦法》的規(guī)定，經(jīng)對(duì)《食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》（GB2760-2011）中含鋁食品添加劑進(jìn)行重新評(píng)估，現(xiàn)決定撤銷(xiāo)……，并調(diào)整硫酸鋁鉀和硫酸鋁銨的使用范圍。自2014年7月1日起，小麥粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生產(chǎn)中不得使用硫酸鋁鉀和硫酸鋁銨。
4、《公告》發(fā)放登記表、禹城市食藥監(jiān)管局出具的證明，證實(shí)2014年11月，禹城食藥監(jiān)管局將《公告》下發(fā)至轄區(qū)內(nèi)各食品餐飲單位，要求各業(yè)主嚴(yán)格按照《公告》要求規(guī)范使用含鋁泡打粉等食品添加劑的事實(shí)。其中“某某大包”張某某于2014年11月已收到《公告》。
5、禹城市公安局出具的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)一份，證實(shí)張某某尿液檢測(cè)樣本經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，結(jié)果呈陰性。
（五）被告人張某某供述，證實(shí)2014年9月開(kāi)始，其在包子饅頭中使用泡打粉，同年10月聽(tīng)到口頭通知不能在包子里添加含鋁的食品添加劑，同年11月接到通告不能在包子里添加含鋁泡打粉，依舊在其蒸包中添加，銷(xiāo)售額約六千余元。
（六）禹城市公安局關(guān)于被告人張某某到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)其于2015年4月16日被口頭傳喚至公安機(jī)關(guān)接受訊問(wèn)。
上述證據(jù)能夠互相印證，經(jīng)質(zhì)證，被告人及其辯護(hù)人無(wú)異議，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某某在生產(chǎn)銷(xiāo)售的包子中添加使用含硫酸鋁銨的泡打粉，違反國(guó)家行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》（下簡(jiǎn)稱(chēng)“解釋”）第一條第（一）項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第一百四十三條規(guī)定的“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病”的情形�！敖忉尅钡诎藯l和第十七條規(guī)定，在食品加工、銷(xiāo)售、運(yùn)輸、貯存等過(guò)程中，違反食品安全標(biāo)準(zhǔn)，超限量或者超范圍濫用食品添加劑，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病的，依照《刑法》第一百四十三條的規(guī)定定罪處罰，并判處生產(chǎn)銷(xiāo)售金額二倍以上罰金。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪的罪名成立，應(yīng)依法處罰。被告人張某某主觀惡性較小，系初犯，犯罪情節(jié)較輕，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人張某某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。民以食為天，為維護(hù)食品安全，保障人民群眾身體健康、生命安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十三條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某某犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑六個(gè)月二十天（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵一日，即2015年4月16日至2015年11月4日止），并處罰金人民幣13200元（罰金限在本判決生效后五日內(nèi)一次性交清）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省德州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員　　李桂蘭
二〇一五年十一月二日
書(shū)記員　　程　鵬