明港酉铝信用担保有限公司

（2015）德城刑初字第169號
公訴機(jī)關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人蘆某，個(gè)體，系本案被害人鄭致停之妻。
委托代理人劉山陵、張順華，山東銅鏡律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人盧某，德州市第二中學(xué)教師，系本案被害人鄭致停之長子。
委托代理人劉山陵、張順華，山東銅鏡律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人鄭某甲，個(gè)體，德州市黑馬市場電廠宿舍，系本案被害人鄭致停之次子。
委托代理人劉山陵、張順華，山東銅鏡律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人鄭某乙，個(gè)體，德州市黑馬市場電廠宿舍，系本案被害人鄭致停之三子。
委托代理人劉山陵、張順華，山東銅鏡律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人鄭某丙，個(gè)體，德州市黑馬市場電廠宿舍，系本案被害人鄭致停之長女。
委托代理人劉山陵、張順華，山東銅鏡律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人鄭某丁，德州市第二中學(xué)教師，系本案被害人鄭致停之次女。
委托代理人劉山陵、張順華，山東銅鏡律師事務(wù)所律師。
被告人李某，男，漢族，1954年8月3日出生于河北省故城縣，初中文化，河北省故城縣青罕鎮(zhèn)青罕村農(nóng)民，住該村282號。因犯強(qiáng)奸罪于1985年被判處有期徒刑三年（起訴書中未指控）；因犯交通肇事罪于2005年10月25日被判處有期徒刑三年，緩刑五年（起訴書中未指控）。因未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車的行為于2014年4月20日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被監(jiān)視居住，2015年2月3日被逮捕。
德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公訴刑訴（2014）194號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公訴。本院受理后，于當(dāng)日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人蘆某、盧某、鄭某甲、鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁向本院提起附帶民事訴訟。本院于2015年2月10日作出一審判決，以被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；被告人李某賠償六附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失139608.56元。宣判后，公訴機(jī)關(guān)提出抗訴，六附帶民事訴訟原告人提出上訴，德州市中級人民法院于2015年7月10日裁定發(fā)回重審。
本院審查后，認(rèn)為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法另行組成合議庭，于2015年10月9日公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李磊、書記員蘇洋洋出庭支持公訴，六附帶民事訴訟原告人的委托代理人、被告人李某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
德州市德城區(qū)人民檢察院指控，2014年4月19日14時(shí)許，被告人李某無證駕駛農(nóng)用三輪車在德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)天衢路與商貿(mào)大道丁字路路口處與被害人鄭致停發(fā)生刮碰，致使鄭致停死亡。經(jīng)鑒定，被告人李某負(fù)事故的主要責(zé)任。就指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人李某之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，其行為構(gòu)成交通肇事罪，提請法院依法判處。
公訴人在庭審中稱，被告人李某的行為符合自首的規(guī)定，但在量刑時(shí)需從嚴(yán)把握，并希望被告人李某能積極賠償。
附帶民事訴訟原告人請求法院依法從重追究被告人李某的刑事責(zé)任，依法判令李某賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)359221.36元。其中死亡賠償金395696元、喪葬費(fèi)23193元、搶救費(fèi)1177.7元、尸檢費(fèi)500元、停尸費(fèi)960元，以上共計(jì)421526.7元，被告人李某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110000元，其余部分承擔(dān)80%即249221.36元，共計(jì)359221.36元。訴訟代理人提交了相應(yīng)的證據(jù)。
被告人李某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱，無辯解意見。其表示有賠償意愿，但一直沒賠償過。其未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年4月19日14時(shí)許，被告人李某無證駕駛車牌號為冀T×××××的時(shí)風(fēng)牌農(nóng)用三輪車沿德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)天衢西路由西向東行駛，當(dāng)其行駛至天衢西路與商貿(mào)大道丁字路路口處時(shí)，與騎自行車斜穿商貿(mào)大道的山東省平原縣張華鎮(zhèn)鄭官屯村村民鄭致停發(fā)生刮碰，致使鄭致停當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定，被害人鄭致停系顱腦損傷死亡。德州市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告人李某無證駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車且駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的違法行為對此次道路事故所起作用較大，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被害人鄭致停駕駛非機(jī)動(dòng)車橫過馬路時(shí)未下車推行的違法行為對此次道路交通事故所起作用較小，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人李某明知他人報(bào)警，在現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)供述了本案事實(shí)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
（一）書證
1、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，證實(shí)公安人員將涉案三輪農(nóng)用車、自行車扣留的事實(shí)。
2、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實(shí)經(jīng)查詢未查詢到被告人李某辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證的信息。
3、機(jī)動(dòng)車登記表及所附說明，證實(shí)被告人李某駕駛的時(shí)風(fēng)牌三輪車的登記情況。
4、德州市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)于2014年2月13日出具的證明材料及受案登記表，分別證實(shí)本案的偵破過程及被告人李某的歸案情況。
5、常住人口信息查詢表、常住人口登記卡復(fù)印件各1份，證實(shí)被告人李某出生于1954年8月3日，作案時(shí)具有完全負(fù)刑事責(zé)任年齡等基本情況。
6、常住人口信息查詢表、殘、亡前供養(yǎng)情況證明表、常住人口登記卡、戶籍證明信，證實(shí)被害人鄭致停身份的真實(shí)性，及鄭致停妻子、子女的出生日期等情況。
7、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、注銷證明，證實(shí)證實(shí)被害人鄭致停因交通事故死亡及注銷戶口的事實(shí)。
8、道路交通事故公開證據(jù)筆錄，證實(shí)該案證據(jù)于2014年5月16日公開質(zhì)證的事實(shí)。
9、行政處罰決定書，證實(shí)被告人李某因本案被行政拘留15日、罰款200元的事實(shí)。
10、刑事判決書復(fù)印件，證實(shí)被告人李某的前科情況。
11、在逃人員登記／撤銷表，證實(shí)2005年4月20日，被告人李某曾因其它交通肇事案件被網(wǎng)上追逃的事實(shí)。
12、河北省故城縣人民法院刑事判決書復(fù)印件，證實(shí)1985年被告人李某因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑三年；2005年10月25日被告人李某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（二）證人證言
1、楊某的證言，證實(shí)其是被告人李某的妻子。2014年4月19日14時(shí)許，被告人李某駕駛農(nóng)用三輪車載著其從家來德州市黑馬市場批發(fā)菜，當(dāng)行駛至黑馬市場北路口準(zhǔn)備向右拐彎時(shí)，看到一個(gè)騎自行車的老頭由東南向西北走，其看到李某向右打方向盤，隨后三輪車就向左側(cè)側(cè)翻，其和李某在車?yán)锱莱鰜砗罂吹津T自行車的老頭仰躺在地上。
2、盧某的證言，證實(shí)其是被害人鄭致停的長子。案發(fā)當(dāng)天，現(xiàn)場施救的醫(yī)生電話通知其父親發(fā)生車禍的事情。同時(shí)證實(shí)，其父親每天兩三點(diǎn)鐘都會(huì)出門去和其他老年人聊天、下棋。
（三）被告人供述
被告人李某在公安機(jī)關(guān)的供述，證實(shí)2014年4月19日下午，其駕駛?cè)�輪車載著妻子證人楊某到德州市黑馬市場批發(fā)菜，行駛至黑馬市場北邊的丁字路口準(zhǔn)備拐彎時(shí)看到一個(gè)老年男子騎著自行車從東南向西北方向行駛，其馬上采取避讓措施，隨后其三輪車發(fā)生了側(cè)翻，看到騎自行車的老頭仰躺在地上，左太陽穴處流血了。行人有人撥打電話報(bào)警了，其就在原地等待處理。
（四）鑒定意見
1、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人李某無證駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車且駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的違法行為對此次道路事故所起作用較大，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被害人鄭致停駕駛非機(jī)動(dòng)車橫過馬路時(shí)未下車推行的違法行為對此次道路交通事故所起作用較小，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
2、山東華正安交通事故司法鑒定所檢驗(yàn)鑒定意見書、鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書復(fù)印件、鑒定人資格證書復(fù)印件，證實(shí)“（1）時(shí)風(fēng)牌三輪車（事故時(shí)懸掛河北T×××××號牌）（以下簡稱三輪車）前部轉(zhuǎn)向信號燈燈具缺失；（2）三輪車車外后視鏡缺失；（3）三輪車行車制動(dòng)裝置技術(shù)狀況不合格；（4）鄭致停事故時(shí)處于騎行自行車狀態(tài)；（5）三輪車事故時(shí)由西向南右轉(zhuǎn)彎行駛，自行車事故時(shí)車頭指向西偏北、車尾朝向東偏南；（6）自行車車身左側(cè)與三輪車車身左側(cè)中后部發(fā)生刮擦接觸碰撞；（7）三輪車與自行車事故時(shí)碰撞點(diǎn)的路面位置位于兩事故車輛遺留路面滑移痕跡反向延長線交點(diǎn)路面上，即三輪車遺留路面滑移痕跡起始端南偏東方向、自行車遺留路面滑移痕跡起始端北偏西方向路面上；（8）三輪車事故時(shí)行駛速度約為28-34km／h”。
3、德州市公安局物證鑒定所鑒定文書、鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書復(fù)印件、鑒定人資格證書復(fù)印件，證實(shí)送檢的被告人李某血液中未檢出乙醇成分。
4、德州市公安局物證鑒定所尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書復(fù)印件、鑒定人資格證書復(fù)印件，證實(shí)了被害人鄭致停符合顱腦損傷死亡。
（五）勘驗(yàn)、檢查筆錄
交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實(shí)本案事故現(xiàn)場的狀況、肇事車輛的特征等。
上述證據(jù)中，附帶民事訴訟原告人的委托代理人對楊某的證言表示異議，認(rèn)為該證言不具有真實(shí)性，因?yàn)樽C人楊某與被告人李某有利害關(guān)系，該證言不應(yīng)認(rèn)可。對此公訴人認(rèn)為該證言基本能反映出當(dāng)時(shí)的基本情況，是對整個(gè)過程的客觀描述。經(jīng)查，公訴人的意見屬實(shí)，對該證據(jù)本院予以采信。其余證據(jù)，附帶民事訴訟原告人的委托代理人、被告人李某均沒有異議，本院予以采納。
附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人當(dāng)庭提交并經(jīng)法庭質(zhì)證了電話錄音一份，欲證實(shí)被告人李某在行政拘留期間并沒有受傷，有逃避處罰的嫌疑，該證據(jù)，被告人、公訴人均提出異議，經(jīng)查，該錄音無提取過程的說明，來源不明，對該證據(jù)，本院不予采信。
另查明，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失為：搶救費(fèi)
1177.7元、尸檢費(fèi)500元、停尸費(fèi)960元、死亡賠償金
395696元、喪葬費(fèi)23193元，以上共計(jì)421526.7元。
為證實(shí)上述事實(shí)，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人當(dāng)庭提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證了下列證據(jù)：1、平原縣張華鎮(zhèn)華新社區(qū)鄭官屯村民小組出具的證明信1份，欲證實(shí)本案刑事附帶民事訴訟原告人與被害人鄭致停的親屬關(guān)系，被告人李某無異議，本院予以采信；2、德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)運(yùn)河街道辦事處天衢西路社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明1份、房屋租賃合同2份、山東德州黑馬集團(tuán)農(nóng)貿(mào)水產(chǎn)批發(fā)市場管理委員會(huì)出具的證明1份、交易記錄2份、車管所出具的材料一份，以上證據(jù)欲證實(shí)被害人鄭致停自2008年至2014年4月19日在老電廠宿舍居住，名下有兩輛機(jī)動(dòng)車從事蔬菜批發(fā)業(yè)務(wù)，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告人李某沒有異議，經(jīng)查，根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故死亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，委托代理人提交證據(jù)證實(shí)鄭致停的經(jīng)常居住地在德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)及主要收入來源地為德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，故此，上述證據(jù)本院予以采納。3、搶救費(fèi)單據(jù)2份、尸體鑒定費(fèi)單據(jù)1份，欲證實(shí)被害人鄭致停的搶救費(fèi)用為1177.7元、尸體鑒定費(fèi)為500元的事實(shí)，李某對該證據(jù)無異議，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采信。4、停尸費(fèi)單據(jù)1份，李某對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。李某明知他人報(bào)警，在現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)供述本案事實(shí)，可視為自首。公訴人在庭審中發(fā)表的意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。被告人李某對其交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失為421526.7元，按照其過錯(cuò)比例百分之八十計(jì)算，為359221.36元，應(yīng)予賠償。為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼�常秩序和交通運(yùn)輸?shù)陌踩�，根�?jù)李某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年7月18日止。）
二、被告人李某賠償六附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失359221.36元。于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審　判　長　　馬　軍
審　判　員　　王　茜
人民陪審員　　唐榮田
二〇一五年十月十五日
書　記　員　　張光偉