明港酉铝信用担保有限公司

（2015）德城刑初字第178號(hào)
公訴機(jī)關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人陳某。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年9月12日被取保候?qū)彛?015年3月19日被監(jiān)視居住。
德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴（2015）121號(hào)起訴書指控被告人陳某犯故意傷害罪，于2014年7月20日向本院提起公訴。本院受理后，于當(dāng)日立案。依法組成合議庭，于2015年10月13日公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院指派檢察員朱虹、書記員蘇洋洋出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
德州市德城區(qū)人民檢察院指控，“2014年8月21日8時(shí)許，被告人陳某在德州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)香港城建筑工地16號(hào)樓東側(cè)，因瑣事與被害人劉某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人陳某用手打劉某的胸部，致劉某倒地并造成其右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位。經(jīng)德州公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定，被害人劉某的傷情為輕傷二級(jí)�！本椭缚氐纳鲜鍪聦�(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人陳某之行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。提請(qǐng)法院依法判處。
公訴人在庭審中稱，被告人陳某認(rèn)罪態(tài)度較好；已賠償被害人，并得到了諒解。
被告人陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議，其未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年8月21日8時(shí)許，被告人陳某在德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)香港城建筑工地16號(hào)樓東側(cè)，因瑣事與山東省德州市陵城區(qū)邊臨鎮(zhèn)西宋村18號(hào)居民劉某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人陳某用手打劉某的胸部，致劉某倒地并造成其右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位。經(jīng)鑒定，被害人劉某的傷情為輕傷二級(jí)。
在本案?jìng)刹殡A段，被告人陳某與被害人劉某達(dá)成賠償和解協(xié)議，得到了被害人劉某的諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
（一）物證
1、傷情照片，證實(shí)被害人劉某的傷情情況。
2、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)本案案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
（二）書證
1、傳喚證、德州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事警察大隊(duì)出具的證明材料，證實(shí)被告人陳某的歸案情況。
2、受案登記表，證實(shí)本案被害人劉某報(bào)案的事實(shí)。
3、常住人口詳細(xì)信息，證實(shí)被告人陳某出生于1982年5月10日，具有完全負(fù)刑事責(zé)任年齡等基本情況。
4、調(diào)解協(xié)議書，證實(shí)被告人陳某賠償了被害人劉某的損失，并得到被害人劉某諒解的事實(shí)。
（三）證人證言
1、任某甲的證言及辨認(rèn)筆錄、照片，證實(shí)其也在德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)香港城工地上班，案發(fā)時(shí)其不在現(xiàn)場(chǎng)，但是被告人陳某和被害人劉某打完后其到了現(xiàn)場(chǎng)，看到被害人劉某倒在地上的事實(shí)。另證實(shí)，其在12張不同男性照片中辨認(rèn)出被告人陳某的事實(shí)。
2、任某乙的證言及辨認(rèn)筆錄、照片，證實(shí)其也在德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)香港城工地上班，案發(fā)時(shí)其在二樓看到被告人陳某用拳頭將被害人劉某打倒在地的事實(shí)。另證實(shí)，其在12張不同男性照片中辨認(rèn)出被告人陳某的事實(shí)。
（四）被害人陳述
劉某的陳述及辨認(rèn)筆錄、照片，證實(shí)其于2014年8月21上午8時(shí)許，在德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)香港城工地被被告人陳某打傷的事實(shí)。另證實(shí)，其在12張不同男性照片中辨認(rèn)出被告人陳某的事實(shí)。
（五）被告人供述
陳某的供述及辨認(rèn)筆錄、照片，證實(shí)2014年8月21日上午8時(shí)左右，其在德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)香港城工地因瑣事將被害人劉某打傷的事實(shí)。另證實(shí)，其在12張不同男性照片中辨認(rèn)出被害人劉某的事實(shí)。
（六）鑒定意見
德州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、鑒定機(jī)構(gòu)資格證書復(fù)印件、鑒定人資格證書復(fù)印件，證實(shí)經(jīng)鑒定，被害人劉某的傷情屬輕傷二級(jí)。
（七）辨認(rèn)筆錄
被告人陳某指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄、照片，證實(shí)被告人陳某在公安人員的押解下對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指認(rèn)的事實(shí)。
上述證據(jù)，被告人陳某沒有異議，且與被告人陳某當(dāng)庭的供述相互印證，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告人陳某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯故意傷害罪的事實(shí)及罪名成立。公訴人關(guān)于被告人陳某認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人且得到諒解的意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人陳某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審　判　長(zhǎng)　　馬　軍
審　判　員　　康建生
人民陪審員　　唐榮田
二〇一五年十月二十日
書　記　員　　張光偉