明港酉铝信用担保有限公司

（2015）榮刑初字第186號
公訴機關(guān)山東省榮成市人民檢察院。
被告人畢某。因涉嫌犯行賄罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月19日被取保候?qū)彙?br> 榮成市人民檢察院以榮檢公刑訴（2015）270號起訴書指控被告人畢某犯行賄罪，于2015年10月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。榮成市人民檢察院指派檢察員董玉冰出庭支持公訴，被告人畢某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
榮成市人民檢察院指控，2013年7月，被告人畢某在向榮成市×××學校銷售襯衫過程中，違反不正當競爭規(guī)定，給該校校長管某某人民幣現(xiàn)金5000元。
2013年7月，被告人畢某在向榮成市×××銷售學生軍訓服過程中，違反不正當競爭規(guī)定，給該校校長于某人民幣現(xiàn)金10000元。
針對指控的事實，公訴機關(guān)當庭出示了被告人的供述、證人證言、書證等證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認為，被告人畢某在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第二款、第三百九十條第一款之規(guī)定，應當以行賄罪追究其刑事責任。
被告人畢某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議。
經(jīng)審理查明，2013年7月，被告人畢某在向榮成市特殊教育學校銷售襯衫過程中，違反不正當競爭規(guī)定，給予該校校長管某和人民幣5000元。
2013年7月，被告人畢某在向榮成市第五中學銷售學生軍訓服過程中，違反不正當競爭規(guī)定，給予該校校長于某人民幣10000元。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有證人于某、管某某的證言，搜查筆錄、扣押清單，筆記本記錄，個體戶信息，明細賬，戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人畢某在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成行賄罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人畢某歸案后如實供述罪行，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。為維護國家工作人員職務行為的廉潔性，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第二款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
被告人畢某犯行賄罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省威海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。
審　判　長　　常曉慶
人民陪審員　　宋保成
人民陪審員　　岳天信
二〇一五年十月二十三日
書　記　員　　岳曉蕾