明港酉铝信用担保有限公司

（2015）威文刑初字第246號
公訴機關(guān)山東省威海市文登區(qū)人民檢察院。
被告人田某甲，個體。2004年8月2日因犯搶劫罪被本院判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元；2012年6月7日因毆打他人被威海市公安局文登分局處以罰款人民幣五百元；2014年4月9日因毆打他人被威海市公安局臨港經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局處以行政拘留十五日并處罰款人民幣一千元。2015年1月17日因吸毒被威海市公安局文登分局處以行政拘留十五日。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕�，F(xiàn)羈押于威海市看守所。
被告人孫某。2015年1月20日因吸毒被威海市公安局文登分局處以拘留十日、罰款人民幣二千元；2015年2月6日因吸毒被榮成市公安局處以拘留十五日、罰款人民幣二千元。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被取保候?qū)�，同�?0月9日被逮捕�，F(xiàn)羈押于威海市看守所。
被告人萬某。2012年7月19日因毆打他人被威海市公安局文登分局處以罰款人民幣五百元；2014年11月6日因吸毒被威海市公安局文登分局處以拘留十五日；2015年1月9日因吸毒被威海市公安局文登分局處以拘留十五日、罰款人民幣二千元。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2015年5月6日被取保候?qū)�，同�?0月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于威海市看守所。
被告人曲某，無業(yè)。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2015年5月6日被取保候?qū)彙?br> 被告人田某乙，無業(yè)。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2015年5月6日被取保候?qū)彙?br> 山東省威海市文登區(qū)人民檢察院以威文檢公刑訴（2015）306號起訴書指控被告人田某甲、孫某、萬某、曲某、田某乙犯敲詐勒索罪，于2015年8月24日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。威海市文登區(qū)人民檢察院指派檢察員劉瑩、鄒靜出庭支持公訴，被告人田某甲、孫某、萬某、曲某、田某乙到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省威海市文登區(qū)人民檢察院指控，2015年2月4日14時許，在威海市文登區(qū)圣海路碧桂園南空地上，被告人田某甲、孫某、萬某、曲某、田某乙采用毆打、恐嚇等手段，向不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的被害人楊某索要錢財，逼迫楊某向?qū)O某書寫一萬元欠條一張。后被害人楊某報案至公安機關(guān)，并未支付。經(jīng)鑒定，被害人楊某的傷情構(gòu)成輕微傷。被告人田某乙、曲某、萬某先后于同年2月15日、25日、26日到威海市公安局文登分局投案。公訴機關(guān)為證明上述犯罪事實，當庭宣讀、出示了被告人供述和辯解、被害人陳述、書證、鑒定意見等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人田某甲、孫某、萬某、曲某、田某乙敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，應(yīng)以敲詐勒索罪追究其刑事責任。鑒于被告人田某甲、孫某、萬某、曲某、田某乙系犯罪未遂，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定處罰。鑒于被告人田某甲、孫某系主犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條之規(guī)定處罰。鑒于被告人萬某、曲某、田某乙系從犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定處罰。
被告人田某甲對指控的犯罪事實和罪名無異議。
被告人孫某對指控的犯罪事實和罪名無異議。
被告人萬某對指控的犯罪事實和罪名無異議。
被告人曲某對指控的犯罪事實和罪名無異議。
被告人田某乙對指控的犯罪事實和罪名無異議。
經(jīng)審理查明，2015年2月4日14時許，在威海市文登區(qū)圣海路碧桂園南空地上，被告人田某甲、孫某、萬某、曲某、田某乙采用毆打、恐嚇等手段，向不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的被害人楊某索要錢財，逼迫楊某向?qū)O某書寫一萬元欠條一張。后被害人楊某報案至公安機關(guān)，并未支付。經(jīng)鑒定，被害人楊某的傷情構(gòu)成輕微傷。
被告人田某甲被抓獲歸案后，打電話聯(lián)系到被告人田某乙，讓被告人田某乙到環(huán)山派出所投案交代問題；被告人田某乙、曲某、萬某先后于同年2月15日、25日、26日到威海市公安局文登分局投案。
五被告人與被害人楊某就民事賠償部分自行達成和解協(xié)議，五被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失且取得其諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證，確認的下列證據(jù)證實：
1、被害人楊某陳述，2015年2月4日上午，他因為尋釁滋事被拘留出來后，孫某打電話跟他說其因為他被拘留進去了，而且當時其和公安交代了很多人也吸毒，現(xiàn)在那些人找其要錢，要了三萬多，問他在哪，他告訴其在朋友家吃飯，就把電話掛了。下午2點左右，孫某和其監(jiān)室的那個伙計（田某甲）到他家，讓他出去說那事。孫某讓他到其車里，車上共有五個人，車直接開到碧桂園工地南邊的野外，下車后，孫某監(jiān)室的那個人開始用腳踢他，踢他的胸部和肚子，然后其他人也開始用腳踢他，他沒有看見具體都有誰踢了幾腳，戴口罩那個人先用手扇他的右臉好幾下，孫某監(jiān)室的獄友手里拿著好像是水泥磚，朝他左臉打一下，打完他的耳朵開始嗡嗡響。他對孫某說“你不就是要錢的事嗎？我現(xiàn)在也沒有錢，你也不是不知道�！睂O某監(jiān)室的獄友說“沒錢打條�！彼麊枌O某想讓他打多少的條，孫某說拿一萬。他給孫某打了一張一萬元的欠條。打完欠條后，孫某的獄友說“你有能耐你就報警！我有精神分裂癥�！比缓缶湍贸鲆话�藥給他看，接著又說“你不怕你老爹和你女兒出事，你就報警。17號你把錢都給了這事算完，如果17號之前我們這些人不論誰有事，我就去弄你的家人，你也別想過好年，你家不是在二樓沒有防盜網(wǎng)嗎？不行，我就給你家門窗都焊死，讓你出不來�！蓖炅艘院螅瑢⑵淅�到高麗洗浴對面馬路上讓他下車了。
2、扣押清單、欠條證實的與被害人楊某的陳述一致。
3、常住人口基本信息證實，五被告人的身份情況，達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力。
4、受案登記表、抓獲經(jīng)過證明、到案經(jīng)過證明、辦案說明證實，案件由來及被告人田某甲被抓獲歸案后，打電話聯(lián)系到被告人田某乙，讓被告人田某乙到環(huán)山派出所投案交代問題，被告人田某乙、曲某、萬某先后于同年2月15日、25日、26日到威海市公安局文登分局投案。
5、法醫(yī)學人體損傷程度檢驗鑒定書證實，被害人楊某雙側(cè)鼓膜穿孔的傷情構(gòu)成輕微傷。
6、刑事判決書、行政處罰決定書證實，被告人田某甲的前科及被告人田某甲、孫某、萬某受行政處罰情況。
7、諒解書證實，五被告人與被害人楊某就民事賠償部分自行達成和解協(xié)議，五被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失且取得其諒解。
8、五被告人供述與上述證據(jù)基本一致，能夠相互印證。
本院認為，被告人田某甲、孫某、萬某、曲某、田某乙敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人田某甲、孫某、萬某、曲某、田某乙系犯罪未遂，可以從輕處罰。被告人田某甲、孫某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人萬某、曲某、田某乙在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當從輕處罰。被告人萬某、曲某、田某乙案發(fā)后能夠主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，依法應(yīng)認定自首，可以從輕處罰。被告人田某甲規(guī)勸同案犯自首，依法應(yīng)認定立功，可以從輕處罰。被告人田某甲有前科，可酌情從重處罰。五被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失且取得其諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)威海市文登區(qū)司法局調(diào)查評估，被告人曲某、田某乙社區(qū)矯正環(huán)境良好。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十八條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人田某甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元（罰金于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年10月14日止）。
二、被告人孫某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元（罰金已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月28日止）。
三、被告人萬某犯敲詐勒索罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣六千元（罰金已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止）。
四、被告人曲某犯敲詐勒索罪，判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣六千元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
五、被告人田某乙犯敲詐勒索罪，判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣六千元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省威海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本六份。
審　判　長　　于麗麗
人民陪審員　　王樹松
人民陪審員　　徐　玉
二〇一五年十月九日
書　記　員　　吳冰玉