明港酉铝信用担保有限公司

（2015）威文刑初字第223號
公訴機關(guān)山東省威海市文登區(qū)人民檢察院。
被告人王某。因涉嫌犯危險駕駛罪于2015年5月19被刑事拘留，同年5月22日被取保候?qū)彙?br> 辯護人于會軍，山東聯(lián)志律師事務(wù)所律師。
山東省威海市文登區(qū)人民檢察院以威文檢公刑訴（2015）280號起訴書指控被告人王某犯危險駕駛罪，于2015年7月31日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。威海市文登區(qū)人民檢察院指派檢察員劉瑩、鄒靜、郭治出庭支持公訴，被告人王某及辯護人于會軍到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2015年5月14日20時許，被告人王某醉酒駕駛魯K×××××號轎車沿威海市文登區(qū)汕頭路由東向西左拐行駛至華欣崗南側(cè)處被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)檢驗，被告人王某血液中的酒精含量為255mg／100ml。
公訴機關(guān)為證明上述犯罪事實，當(dāng)庭宣讀、出示了被告人供述和辯解、書證、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人王某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。
被告人王某當(dāng)庭自愿認罪，對指控的犯罪事實和罪名均無異議，庭審辯論階段亦未辯解。
被告人王某辯護人辯護稱，被告人王某的行為社會危害性較小、未造成實際損失，被告人具有坦白情節(jié)，被告人悔罪態(tài)度較好，被告人患有××，建議法庭對其從輕處罰，適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2015年5月14日20時許，被告人王某醉酒駕駛魯K×××××號轎車沿威海市文登區(qū)汕頭路由東向西左拐行駛至華欣崗南側(cè)處被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)檢驗，被告人王某血液中的酒精含量為255mg／100ml。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證，確認的下列證據(jù)證實：
1、受案登記表、查獲經(jīng)過證實，被告人王某系被巡邏民警查獲。
2、本地常住人口詳細查詢結(jié)果、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實，被告人王某的身份情況，達到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力，駕駛的車輛的情況。
3、視聽資料證實，被告人王某被查獲情況。
4、抽取當(dāng)事人血樣登記表、檢查筆錄、酒精含量檢驗報告書證實，被告人王某血液中酒精含量為255mg／100ml。
5、被告人王某的供述證實，案發(fā)當(dāng)晚他喝了六七兩42度的白酒、一瓶啤酒，當(dāng)晚20時20分許，他酒后駕駛魯K×××××號牌轎車沿文登區(qū)汕頭路由東向西左拐行駛至華欣崗南側(cè)被執(zhí)勤的巡警攔下檢查，發(fā)現(xiàn)其有酒后駕駛的嫌疑，后由交警帶至醫(yī)院抽血化驗。
上述證據(jù)客觀真實，可相互認證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認定。
本院認為，被告人王某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)予懲處，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液中酒精含量為255mg／100ml，應(yīng)從重處罰。被告人王某當(dāng)庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。辯護人提出的上述辯護意見成立，本院予以采納。辯護人辯稱被告人王國岐身患××等，與本案定罪量刑無關(guān)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣五千元（罰金已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省威海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　叢薈如
人民陪審員　　宋江明
人民陪審員　　解樂斌
二〇一五年十月十五日
書　記　員　　侯美琴