明港酉铝信用担保有限公司

（2015）威環(huán)刑初字第447號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院。
被告人黃某，男，1978年7月17日出生于山東省威海市，漢族，大學(xué)文化，中共黨員，戶籍所在地山東省環(huán)翠區(qū)，現(xiàn)住威海市環(huán)翠區(qū)。因涉嫌犯受賄罪、濫用職權(quán)罪于2015年6月15日被威海市公安局環(huán)翠分局刑事拘留，同年6月29日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人孫永強(qiáng)，山東英良泰業(yè)律師事務(wù)所律師。
威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院以威環(huán)檢公刑訴（2015）416號(hào)起訴書指控被告人黃某犯受賄罪、濫用職權(quán)罪，于2015年8月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院指派檢察員李榮出庭支持公訴，被告人黃某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人黃某自2009年3月至今在威海市工商局環(huán)翠分局（2015年更名為威海市環(huán)翠區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局）消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)科工作，負(fù)責(zé)流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)督管理工作并帶隊(duì)執(zhí)法。2012年初，被告人黃某在對(duì)威海鑫城大廈手機(jī)商戶進(jìn)行檢查過程中，發(fā)現(xiàn)商戶李某、安某合伙手機(jī)經(jīng)營(yíng)中存在違法行為，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行行政處罰，并當(dāng)場(chǎng)扣留其店鋪中銷售的手機(jī)。在調(diào)查處理階段，被告人黃某收受李某、安某現(xiàn)金人民幣6000元后，違反法律規(guī)定，擅自決定停止對(duì)李某、安某違法銷售行為的調(diào)查處理，并返還扣留的手機(jī)。
上述事實(shí)，被告人黃某在開庭審理時(shí)亦無異議，且有被告人供述、證人證言、職務(wù)證明、身份證明、書證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
另查明，案發(fā)后，被告人黃某已向威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院退繳受賄所得贓款。
本院認(rèn)為，被告人黃某身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在履行職務(wù)過程中，利用職務(wù)上的便利非法收受違規(guī)商戶所送財(cái)物，侵犯了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)和國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，其行為已構(gòu)成受賄罪。威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院指控被告人黃某犯受賄罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人黃某在整個(gè)受賄犯罪過程中確有濫用職權(quán)的行為，但尚未達(dá)到最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》中構(gòu)成該罪的相關(guān)規(guī)定，故公訴機(jī)關(guān)指控其犯濫用職權(quán)罪不成立，本院不予支持。被告人黃某受賄數(shù)額較少，且犯罪后認(rèn)罪悔罪、積極退贓，可以免予刑事處罰。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項(xiàng)、第三十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人黃某犯受賄罪，免予刑事處罰。
二、沒收被告人黃某犯罪所得贓款人民幣六千元，由威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院上繳國(guó)庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省威海市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審　判　長(zhǎng)　　劉萌萌
人民陪審員　　王美英
人民陪審員　　張瓏耀
二〇一五年十月八日
書　記　員　　王　迪