明港酉铝信用担保有限公司

（2014）威環(huán)刑初字第437號
公訴機關(guān)山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院。
被告人方某，男，1976年12月8日出生于山東省威海市，漢族，高中文化，中共黨員，戶籍所在地及現(xiàn)住址均為威海經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，原系威海監(jiān)獄獄政管理科副主任科員。因涉嫌犯受賄罪于2014年3月18日被威海市公安局環(huán)翠分局刑事拘留，同年4月4日被取保候?qū)彙?br> 辯護人孫長慶，山東海豐威律師事務(wù)所律師。
威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院以威環(huán)檢公刑訴（2014）419號起訴書指控被告人方某犯受賄罪，于2014年9月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院指派檢察員畢媛出庭支持公訴，被告人方某及其辯護人到庭參加訴訟。2014年12月26日威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院以補充偵查為由建議延期審理，本院于同日決定對本案延期審理。2015年1月23日本院根據(jù)威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院的建議恢復(fù)法庭審理。2015年4月22日威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院以補充偵查為由再次建議延期審理，本院于同日決定對本案延期審理。2015年5月21日本院根據(jù)威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院的建議恢復(fù)法庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院指控：
1、被告人方某在威海監(jiān)獄三監(jiān)區(qū)工作期間，于2012年3月22日索取威海監(jiān)獄三監(jiān)區(qū)服刑人員崔某某人民幣2萬元，利用職務(wù)上的便利，幫助崔某某調(diào)整勞動崗位。
2、被告人方某在威海監(jiān)獄三監(jiān)區(qū)、獄政管理科工作期間，于2012年9月1日和2013年10月10日先后索取威海監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)服刑人員孫某共計人民幣7000元，并利用職務(wù)上的便利，幫助孫某調(diào)整勞動崗位。
公訴機關(guān)認為，被告人方某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，并為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。并提供被告人供述、證人證言、職務(wù)證明、身份證明、書證等證據(jù)，請求依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款之規(guī)定處罰。
被告人方某辯稱，對公訴機關(guān)指控的犯罪事實沒有異議，但不是索賄。其辯護人辯稱：1、被告人方某的行為不構(gòu)成索賄。其主觀上沒有索取他人賄賂的意圖，是被害人因需要方某幫忙調(diào)動崗位而主動給方某的錢款；其客觀上沒有實施索取他人財物的行為，是由被害人聯(lián)系家屬，再由家屬或中間人聯(lián)系方某，向方某支付錢財，被告人方某并未主動向被害人或其家屬索要錢財。2、被告人方某主動檢舉揭發(fā)他人犯罪行為，具有立功情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。3、被告人方某系初犯、主觀惡性小、積極退贓、認罪悔罪，可以從輕或減輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實與起訴書指控一致。另查明，案發(fā)后，被告人方某已向威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院退繳受賄所得贓款。
上述事實，有公訴機關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人供述和辯解：對公訴機關(guān)指控的犯罪事實我認可，但我不是索賄。我2010年9月份左右到威海監(jiān)獄三監(jiān)區(qū)當(dāng)普通民警，包組負責(zé)對23個犯人的監(jiān)管學(xué)習(xí)、勞動生產(chǎn)、改造教育、評分考核等工作。2012年10月9日調(diào)到獄政科。2012年時我班組一個叫崔某某的服刑人員跟我說“在監(jiān)區(qū)干活累，想調(diào)整崗位到警衛(wèi)隊”，崔某某有個朋友于某在會見時跟我認識了，之后他經(jīng)常找我問我是否能給崔某某調(diào)整到輕松的崗位，2012年3月14日我從濟南授銜回來后和于某見面談了這件事，于某問我調(diào)崗需要花多少錢，我說兩萬元左右，于某說給我兩萬元讓我辦好這件事。后來崔某某的老婆給我郵政儲蓄的卡里打了2萬元，我取出1萬元加上我身上的五千，共一萬五用一個雜志的硬皮封面包著找到獄政科葛某某科長，讓他幫忙，他說有個犯人在警衛(wèi)隊快出獄了，再等等給他弄。我把錢放下就走了，一個月左右，崔某某就調(diào)到警衛(wèi)隊了。剩下的五千元我后來過年給葛某某買了海鮮、超市購物卡、酒等。
2012年七、八月份高某找到我，讓我?guī)兔Π逊�刑人員孫某調(diào)到質(zhì)檢崗位，我就去問孫某怎么回事，孫某說想調(diào)整崗位，已經(jīng)和家里說好了，讓他母親和我聯(lián)系。后來孫某的母親給我打了5000元。我找到二監(jiān)區(qū)監(jiān)區(qū)長張某某，給了他兩張1000元面值的超市購物卡，張某某同意幫忙調(diào)崗，到2013年1月孫某就調(diào)到質(zhì)檢崗了。到2013年年底，孫某想評獄勞積，他媽媽打電話給我，然后給我打了2000元，我就找我二監(jiān)區(qū)的戰(zhàn)友張某某讓他幫忙給孫某弄了個監(jiān)區(qū)的區(qū)勞積。
2、證人證言：
（1）證人崔某某的證言：我先找到方某花費了大約3500元讓他給我多加分，后來我想調(diào)崗，方某說七、八千元能調(diào)到伙房，我就讓他找我媳婦和朋友于某聯(lián)系幫我調(diào)崗。后來方某在他辦公室給我說調(diào)崗需要2萬元，我一聽覺得太多了，就不想辦了，方某挺生氣的說已經(jīng)開始辦了，他都打好招呼了，接著他把三監(jiān)區(qū)的大頭劉某某和一個姓王的犯人叫到他辦公室，當(dāng)著我的面問他倆調(diào)到伙房需要多少錢，他倆說大約得2萬，并且都勸著我早點辦，方某還當(dāng)著我的面給獄政科葛科長打電話，問葛科長計算我的刑期和點數(shù)，他這么做就是讓我相信他能辦成這個事，我說我回去考慮一下。后來我用監(jiān)獄的親情電話給家人說沒有我的電話，不要給方某打錢。第二天我媳婦說方某打電話給她，我媳婦挺害怕，已經(jīng)把錢給方某了。大約過了一個月我被調(diào)到警衛(wèi)隊。
（2）證人韓某某的證言：2011年下半年我丈夫給我打電話說監(jiān)獄里很累，想換崗位，說他在里面找到一個方警官可以幫忙。當(dāng)時我丈夫給我電話說方警官說要兩萬，他覺得太多了讓我先不要給方警官打錢，再等等，可是過了幾天方警官給我打電話說換工作要盡快，因為很多人搶這個職位。我一著急就給他打錢了。
（3）證人于某某的證言：內(nèi)容同韓某某大致相同。
（4）證人孫某的證言：我2012年8、9月份通過另一個服刑人員高某找到方某想要調(diào)到質(zhì)檢崗位。后來我用方某的電話給我媽打電話讓她給方某3000元，后來我媽說給了方某4000元。又過了兩個月我媽會見我時說方某給她一個卡號，讓她往里面打6000元，后來過了小年，我就被調(diào)到質(zhì)檢崗位了。
（5）證人費某某的證言：我是孫某的繼父，孫某告訴我們他在監(jiān)獄里認識方警官可以幫他安排輕松的活，幫著減刑，我問孫某需要花多少錢，他說三、四千就夠了。之后一天一個自稱是監(jiān)獄獄警的方警官打電話給我對象說要四千塊錢幫著孫某安排輕快活，讓我跟他見面。我們在監(jiān)獄外上了方警官的車，在車上給了他五千元。之后好幾個月孫某的工作一直沒調(diào)整，我們就又問方警官，他說錢不夠，還需要五千，我們又把錢打給他了。后來監(jiān)獄換新領(lǐng)導(dǎo)，方某又說要五千重新打點關(guān)系，我就給了二千。
（6）證人葛某某的證言：我2011年年底到威海監(jiān)獄獄政科主持工作，2013年下半年任獄政科科長。2012年3月、4月或是5月，我們監(jiān)獄三監(jiān)區(qū)的同事方某找我，提出他一個戰(zhàn)友的親戚叫崔某某想調(diào)到食堂，我讓方某找監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)，方某說和領(lǐng)導(dǎo)不熟，我說等看看情況吧。2012年5月份，一批服刑人員釋放后空出一些崗位，經(jīng)監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)同意我就把崔某某調(diào)到獄內(nèi)警衛(wèi)隊值崗。事后方某找到我給我一個信封，里面裝著一萬元。開始我不要，方某把信封放在我辦公桌右側(cè)抽屜里。后來崔某某違反紀律，經(jīng)獄政科審核后又被調(diào)離了警衛(wèi)隊。
3、書證一組：
（1）山東省威海監(jiān)獄出具的被告人方某的任職證明。
（2）戶籍證明。
（3）銀行卡往來明細。
案件審理過程中，被告人方某揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)檢察機關(guān)補充偵查，補充提供下列證據(jù)：
1、被告人方某的檢舉信。
2、乳山市人民檢察院立案決定書一份：證實經(jīng)被告人方某揭發(fā)舉報威海監(jiān)獄某干警有受賄行為，提請立案偵查。
3、乳山市人民檢察院辦案說明：證實該院對威海監(jiān)獄某干警涉嫌徇私舞弊減刑、假釋罪、受賄罪立案偵查。
4、乳山市人民檢察院對方某揭發(fā)的犯罪嫌疑人的詢問筆錄。
本院認為，被告人方某身為國家機關(guān)工作人員，利用本人職權(quán)或者他人地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財物，構(gòu)成受賄罪。威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院指控被告人方某犯受賄罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。根據(jù)各證人證言可以看出被告人方某在整個犯罪過程中，利用其獄警包組的職務(wù)便利，向服刑人員表示其能夠幫助他們調(diào)崗、積分，以暗示的方式向他們索取賄賂，并在服刑人員家屬不愿意給錢的情況下以各種理由催要，符合索賄的特征。其本人及辯護人關(guān)于其不是索賄的辯解與事實不符。另外，被告人方某檢舉揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實，系立功，依法可以對其從輕處罰；被告人方某犯罪后積極退贓，可以酌情從輕處罰；根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，依法可對其宣告緩刑。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十三條第一款第（三）項、第二款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十八條、第六十四條、第六十八條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人方某犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、沒收被告人方某犯罪所得贓款人民幣二萬七千元，由威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省威海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審　判　長　　劉萌萌
人民陪審員　　徐承華
人民陪審員　　王宗文
二〇一五年十月二十八日
書　記　員　　王　迪