明港酉铝信用担保有限公司

（2015）萊州刑初字第381號(hào)
公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人曲某甲，男，1981年10月17日出生于山東省萊州市，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地及住址均為萊州市。2014年11月28日因涉嫌犯非法買賣爆炸物罪被萊州市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕�，F(xiàn)羈押于萊州市看守所。
萊州市人民檢察院以萊檢未檢刑訴（2015）168號(hào)起訴書指控被告人曲某甲犯非法買賣爆炸物罪，于2015年7月30日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。萊州市人民檢察院指派檢察員梁國(guó)華出庭支持公訴，被告人曲某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，2014年6月29日23時(shí)許，萊州市公安局民警在萊州市沙河鎮(zhèn)黑羊山礦區(qū)抓獲正在非法采礦的曲某乙（已判決）等人，當(dāng)場(chǎng)查扣曲某乙購(gòu)買的炸藥375公斤，并發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)安裝的排炮共計(jì)40炮（孔），每個(gè)炮孔裝藥約50公斤，后對(duì)其進(jìn)行引爆排除，未發(fā)現(xiàn)盲炮。經(jīng)查，該炸藥系曲某乙從被告人曲某甲處購(gòu)買。2014年7月8日經(jīng)國(guó)家民用爆破器材質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、南京理工大學(xué)化學(xué)材料檢測(cè)中心進(jìn)行技術(shù)鑒定后，鑒定送檢的爆炸嫌疑物具備爆炸性。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曲某甲非法買賣爆炸物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十五條第一款之規(guī)定，構(gòu)成非法買賣爆炸物罪，提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人曲某甲認(rèn)罪，對(duì)指控的事實(shí)與罪名無(wú)辯解。
經(jīng)審理查明，2014年6月29日23時(shí)許，萊州市公安局民警在萊州市沙河鎮(zhèn)黑羊山礦區(qū)將正在非法采礦的曲某乙（已判決）等人抓獲，當(dāng)場(chǎng)查扣曲某乙購(gòu)買的私制炸藥375公斤，并發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)安裝的排炮共計(jì)40炮（孔），每個(gè)炮孔裝藥約50公斤，后對(duì)其進(jìn)行引爆排除，未發(fā)現(xiàn)盲炮。經(jīng)查，該私制炸藥系被告人曲某甲出賣給曲某乙。2014年7月8日經(jīng)國(guó)家民用爆破器材質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、南京理工大學(xué)化學(xué)材料檢測(cè)中心鑒定，送檢的爆炸嫌疑物（即被告人曲某甲出賣給曲某乙的私制炸藥）具備爆炸性。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
1、書證
（1）案件來(lái)源、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)、受案登記表、立案決定書等，證實(shí)本案的發(fā)破案情況。
（2）扣押物品清單，證實(shí)抓獲曲某乙的同時(shí)扣押導(dǎo)爆管雷管63枚、乳化油炸藥19.5管、私制炸藥375公斤及起爆器一個(gè)。
（3）萊州市沙河鎮(zhèn)黑羊山村西南排炮作業(yè)記錄，證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)位于萊州市沙河鎮(zhèn)黑羊山西南1000米處一礦山，周圍200米內(nèi)無(wú)建筑物，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查共計(jì)40炮，每個(gè)炮孔裝炸藥約50公斤，對(duì)其進(jìn)行引爆排除，未發(fā)現(xiàn)盲炮。
（4）常住人口詳細(xì)查詢結(jié)果及前科情況查詢證明，證實(shí)被告人曲某甲的身份情況，無(wú)犯罪前科。
2、鑒定意見(jiàn)
國(guó)家民用爆破器材質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、南京理工大學(xué)化學(xué)材料檢測(cè)中心《技術(shù)鑒定報(bào)告》（NO：14G066），證實(shí)萊州市公安局送檢的曲某甲案中提取物外觀為白色粉末和木粉的混合物，含硝酸銨87.2%、油相和硫磺3.2%、木粉和其他水不溶物9.6%，聯(lián)合國(guó)隔板實(shí)驗(yàn)結(jié)果為“＋”，表明該爆炸嫌疑物具備爆炸性。
3、辯認(rèn)筆錄
經(jīng)混合辨認(rèn)，證人黃某乙、柳某乙、付某乙、李某乙、柳某乙5人分別從12張不同男性正面免冠照片中辨認(rèn)出運(yùn)輸炸藥賣給被告人曲某甲的“江濤”（即被告人曲某甲）。
4、證人證言
（1）證人曲某乙證實(shí)，他與他人合伙在沙河鎮(zhèn)黑羊山開采礦石，開采許可證、安全生產(chǎn)許可證和工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照的有效期都是到2012年10月份。到期后，他有時(shí)候還在礦區(qū)實(shí)施爆破采礦。給他送炸藥的人叫姜濤，大名曲某甲。2014年5月份的一天，曲某甲來(lái)找他，問(wèn)他搞綠化挖掘用不用炸藥，他就讓曲某甲送點(diǎn)。曲某甲前后送來(lái)十多噸的化肥充當(dāng)炸藥用，但是威力不行。案發(fā)后的當(dāng)天晚上送來(lái)一噸經(jīng)過(guò)攪拌的炸藥，結(jié)果在裝藥的時(shí)候就被抓獲了。他不清楚曲某甲是如何加工的私自炸藥。
（2）證人付某乙證實(shí)，案發(fā)前他在曲某乙的礦山上干活，在案發(fā)前六七天，他見(jiàn)過(guò)一次給曲某乙送炸藥的人，送來(lái)一噸炸藥。
（3）證人黃某乙證實(shí)，案發(fā)前他在曲某乙的礦山上干活，干活用的炸藥是一個(gè)叫江濤（音）的送的，送過(guò)四五次，能有五六噸。
（4）證人柳某乙證實(shí)，案發(fā)前他在曲某乙的礦山上干活，采礦用的炸藥是一個(gè)叫江濤（音）的送的，送過(guò)四五次，一次二三噸，共送了十多噸。
（5）證人李某乙證實(shí)，案發(fā)前他在曲某乙的礦山上干活，干活用的炸藥是一個(gè)叫江濤（音）的送的，送過(guò)三四次，能有五六噸。
（6）證人柳某乙證實(shí)，案發(fā)前他在曲某乙的礦山上干活，干活用的炸藥是一個(gè)叫江濤（音）的送的，送過(guò)三四次，能有七八噸，開著白色的農(nóng)用車，車牌號(hào)中有“655”的數(shù)字。
（7）證人邱某乙證實(shí)，案發(fā)前他在曲某乙的礦山上干活，他不知道曲某乙的炸藥是從哪兒來(lái)的。
5、被告人供述
被告人曲某甲供述，他原來(lái)賣過(guò)化肥，案發(fā)前在養(yǎng)牛。2014年6月份的一天，曲某乙找到他，問(wèn)他能否弄到含氮量30%、含磷6%的復(fù)合肥。他聯(lián)系以前向其賣化肥的一個(gè)電話，對(duì)方給其送來(lái)了2噸硝態(tài)氮復(fù)合肥。他將其中的400公斤復(fù)合肥與青草沫子、硫磺用養(yǎng)牛場(chǎng)的攪拌機(jī)攪拌成炸藥一起用車送到了曲某乙礦上的辦公室。他的白色農(nóng)用車的車牌號(hào)是魯＊＊＊655。他買這2噸復(fù)合肥花了6000元，曲某乙說(shuō)給他9000元，還沒(méi)給錢就聽說(shuō)曲某乙出事了，他就跑了。開始不知道曲某乙買化肥干什么用，后來(lái)知道是用來(lái)作炸藥放炮。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人曲某甲非法買賣爆炸物的事實(shí)與罪名成立。被告人曲某甲非法買賣爆炸物的行為違反了國(guó)家關(guān)于爆炸物品的管理制度，對(duì)不特定的公民生命、健康和公私財(cái)產(chǎn)安全產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)威脅，危害了公共安全，構(gòu)成非法買賣爆炸物罪。被告人系初犯、偶犯，其行為沒(méi)有造成嚴(yán)重的社會(huì)危害，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪，可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人曲某甲犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審　判　長(zhǎng)　　黃欣平
人民陪審員　　陳建平
人民陪審員　　王云壽
二〇一五年十月十三日
書　記　員　　張雙紅