明港酉铝信用担保有限公司

（2015）萊州刑初字第383號
公訴機關(guān)萊州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某某，男，1993年8月7日出生，漢族，農(nóng)民，住萊州市沙河鎮(zhèn)某村，系本案被害人。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，男，1993年8月1日出生，漢族，農(nóng)民，住萊州市沙河鎮(zhèn)某村，系本案被害人。
以上二原告人共同委托訴訟代理人李學(xué)偉，萊州市文昌路第一法律服務(wù)所法律工作者。
被告人張某某，男，1990年8月8日出生于山東省萊州市，漢族，小學(xué)文化程度，無業(yè)，住萊州市沙河鎮(zhèn)某村。因犯尋釁滋事罪于2009年8月25日被本院判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。因吸毒于2015年3月26日被萊州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕�，F(xiàn)羈押于萊州市看守所。
被告人董某，男，1989年11月2日出生于山東省萊州市，漢族，大專文化程度，農(nóng)民，住萊州市某小區(qū)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。現(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護人曲偉，山東嘉程律師事務(wù)所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢公訴刑訴（2015）165號起訴書指控被告人張某某、董某犯尋釁滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公訴。本院審查后于當(dāng)日立案，附帶民事訴訟原告人同時向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。萊州市人民檢察院指派代理檢察員李自霞出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某某及其訴訟代理人李學(xué)偉、被告人張某某、被告人董某及辯護人曲偉到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，2013年12月7日晚，被告人張某某因得知同學(xué)尼某某（已判刑）與劉某某在電話中發(fā)生爭吵，即電話聯(lián)系劉某某，二人在電話中再次發(fā)生爭吵，當(dāng)日19時50分許，被告人張某某同尼某某糾集被告人董某、賈某某（已判刑）等一起乘車至萊州市沙河鎮(zhèn)某村劉某某家門外尋釁，期間尼某某與劉某某發(fā)生爭執(zhí)，賈某某遂持刀將劉某某頭部及其朋友劉某甲頭部砍傷。經(jīng)萊州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)鑒定，被害人劉某某、劉某甲顱骨骨折、頭部創(chuàng)口均定為輕傷。
針對上述指控的事實，公訴機關(guān)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張某某、董某借故生非，參與隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款（一）項之規(guī)定，均應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人劉某某訴稱，要求追究二被告人刑事責(zé)任的同時，判令賠償其經(jīng)濟損失40176.13元。
附帶民事訴訟原告人劉某甲訴稱，要求追究二被告人刑事責(zé)任的同時，判令賠償其經(jīng)濟損失33726.73元。
被告人張某某認(rèn)罪并對起訴書指控的事實無辯解；對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失表示同意依法賠償。
被告人董某認(rèn)罪并對起訴書指控的事實無異議，但辯解其主動投案后至被抓獲前并未受到公安機關(guān)傳喚，應(yīng)構(gòu)成自首；對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失表示同意依法賠償。
辯護人的辯護意見是，對公訴機關(guān)指控被告人董某犯尋釁滋事罪的事實與罪名無異議，但認(rèn)為被告人董某具有如下從輕處罰的情節(jié)：1、被告人董某于2013年12月10日15時許，同其他三被告人主動至沙河派出所投案并如實供述本案事實，應(yīng)認(rèn)定為自首。2、被告人董某在本案中起次要或者輔助作用，系從犯。3、被告人董某系初犯、偶犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，主觀惡性不大。綜上建議對被告人董某予以從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2013年12月7日晚，尼某某（已判刑）因瑣事與劉某某在電話中發(fā)生爭執(zhí)，后于當(dāng)晚19時50分許糾集賈某某（已判刑）、被告人董某、張某某乘出租車至萊州市沙河鎮(zhèn)某村劉某某家門外尋釁。期間尼某某與劉某某再次發(fā)生爭執(zhí)，賈某某持刀將劉某某頭部及其朋友劉某甲頭部砍傷。案發(fā)后，該四人乘出租車逃離現(xiàn)場，被害人劉某某撥打電話報警。經(jīng)萊州市公安局法醫(yī)鑒定，被害人劉某某、劉某甲顱骨骨折、頭部創(chuàng)口之傷情均定為輕傷。案發(fā)后，被告人董某曾主動至萊州市公安局沙河派出所投案，后變更個人聯(lián)系電話被萊州市公安局巡警大隊民警于2015年4月11日抓獲歸案。被告人張某某因吸毒于2015年3月26日被查獲，后于2015年4月10日因本案被刑事拘留。
另查明，附帶民事訴訟原告人劉某某的直接經(jīng)濟損失為醫(yī)療費23444.80元，住院伙食補助費138元，誤工費9960元，護理費3433.33元，鑒定費2000元，交通費1200元，共計人民幣40176.13元。附帶民事訴訟原告人劉某甲的直接經(jīng)濟損失為醫(yī)療費19299.40元，住院伙食補助費114元，誤工費9680元，護理費2133.33元，鑒定費2000元，交通費500元，共計人民幣33726.73元。經(jīng)調(diào)解，附帶民事訴訟原告人與被告人未達(dá)成一致意見。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
1、書證
（1）案件來源、抓獲材料、辦案說明、案件說明、受案登記表、立案決定書等，證實本案來源及二被告人的歸案情況。
（2）戶籍證明、人口信息查詢表、前科查詢證明、刑事判決書，證實二被告人的身份及被告人張某某的前科情況。
（3）本院（2014）萊州刑初字第250號刑事附帶民事判決書，證實同案犯尼某某、賈某某的判處情況及附帶民事訴訟原告人的物質(zhì)損失情況。
2、鑒定意見
萊州市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實被害人劉某某、劉某甲各自顱骨骨折、頭部創(chuàng)口均構(gòu)成輕傷。
3、被害人陳述
（1）被害人劉某某的陳述，證實2013年12月7日晚，其因?qū)ο髲埬臣椎氖略陔娫捴信c尼某某發(fā)生爭吵。當(dāng)晚7時許，尼某某、張某某及其他三個小伙子一起至其所在的沙河鎮(zhèn)某村家門口，其與尼某某再次發(fā)生爭執(zhí)時，被前來的人（賈某某）用刀將其與劉某甲砍傷的情況。
（2）被害人劉某甲的陳述，證實2013年12月7日晚19時許，其至劉某某家與劉某某在門外抽煙時，被四個小伙子拿刀將其及劉某某砍傷的情況。
4、被告人及同案犯供述
（1）被告人張某某的供述，證實2013年12月7日晚，尼某某因張某甲的事與劉某某在電話中發(fā)生爭吵，為給尼某某爭氣，其與尼某某、賈某某、董某四人至沙河鎮(zhèn)某村劉某某家門口，期間賈某某持刀將劉某某及跟劉某某一起的小伙子（被害人劉某甲）砍傷，案發(fā)后其與董某等四人乘出租車逃離現(xiàn)場的情況。
（2）被告人董某的供述，證實2013年12月7日，尼某某因張某甲的事與劉某某在電話發(fā)生爭吵，其為了給尼某某爭氣，與尼某某、賈某某、張某某四人坐出租車一起來到某村劉某某家門口，尼某某與劉某某再次發(fā)生爭執(zhí)，賈某某持刀將劉某某及另一個小伙子（被害人劉某甲）砍傷的情況。
（3）同案犯尼某某的供述，證實2013年12月7日晚，因張某甲的事其及張某某與劉某某在電話中發(fā)生沖突。后其與董某、賈某某、張某某一起租了一輛面包車至沙河鎮(zhèn)某村劉某某家門口，其與劉某某發(fā)生爭執(zhí)，賈某某不知拿著什么東西朝著劉某某及另外一個矮個小伙（經(jīng)查為被害人劉某甲）比劃，二被害人逃離后，其與賈某某、董某等四人乘坐出租車逃離現(xiàn)場的情況。
（4）被告人賈某某的供述，證實2013年12月7日晚，尼某某因女朋友的事與人（被害人劉某某）在電話中吵了起來，其就與尼某某、董某、張某某四人一起乘車至沙河鎮(zhèn)某村劉某某家門口，其拿刀將劉某某及旁邊一矮個的小伙子（被害人劉某甲）砍傷的情況。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人張某某、董某法制意識淡薄，借故生非，參與隨意毆打他人，致二被害人輕傷，情節(jié)惡劣，該行為侵犯了社會公共秩序，構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某、董某尋釁滋事的事實與罪名成立。但二被告人均認(rèn)罪并能如實供述自己的罪行，可予以從輕處罰。被告人張某某有犯罪前科，酌情予以從重處罰。另，被告人張某某、董某未實施毆打致傷被害人的行為，在本案共同犯罪過程中起次要或輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)予以從輕處罰。被告人董某及其辯護人關(guān)于其構(gòu)成自首的辯護意見，經(jīng)查與到案事實不符，不能認(rèn)定為自首，故該意見本院不予采納。
附帶民事訴訟原告人的物質(zhì)損失已經(jīng)本院判決確定，被告人張某某、董某應(yīng)依法與同案犯尼某某、賈某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任。根據(jù)本案的事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款（一）項、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月10日起至2016年12月9日止）。
二、被告人董某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月11日起至2016年8月10日止）。
三、被告人張某某、董某與被告人尼某某、賈某某共同賠償附帶民事訴訟原告人劉某某物質(zhì)損失40176.13元、附帶民事訴訟原告人劉某甲物質(zhì)損失33726.73元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審　判　長　　王金明
人民陪審員　　胡　峰
人民陪審員　　陳建平
二〇一五年十月十三日
書　記　員　　賀　蓉