明港酉铝信用担保有限公司

（2015）萊州刑初字第328號(hào)
公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某，女，1951年7月6日出生，漢族，住萊州市金城鎮(zhèn)某村。
委托訴訟代理人暨附帶民事訴訟原告人楊某某，女，1979年12月7日出生，漢族，住址同上，系附帶民事訴訟原告人劉某之女。
附帶民事訴訟原告人劉某乙，女，1965年6月25日出生，漢族，住萊州市金城鎮(zhèn)某村。
被告人滕某某，男，1979年3月21日，出生于山東省萊州市，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，山東省萊州市金城鎮(zhèn)某村。因犯強(qiáng)奸罪于2001年7月23日被本院判處有期徒刑九年，2007年7月27日減刑釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕�，F(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人曲斌，山東高創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢公刑訴（2015）138號(hào)起訴書(shū)指控被告人滕某某犯尋釁滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公訴。本院審查后于當(dāng)日立案，審理中附帶民事訴訟原告人劉某、劉某乙、楊某某同時(shí)向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。萊州市人民檢察院指派代理檢察員郭鹿敏出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊某某、劉某乙、被告人滕某某及辯護(hù)人曲斌到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，被告人滕某某因不滿楊某某提出與其分手，多次打電話威脅、恐嚇楊某某一家。2015年3月8日19時(shí)許，被告人滕某某酒后攜帶一把匕首至楊某某家，并將楊某某、劉某乙、劉某毆打致傷。后滕某某不聽(tīng)民警和村治保主任王某某的勸阻和制止，用菜刀將王某某的手指劃傷，褲子劃破，并使用菜刀隨意砍砸楊某某家中門(mén)窗玻璃、街門(mén)飯桌等物品。經(jīng)鑒定，被害人楊某某、劉某乙、劉某三人之損傷均定為輕微傷；被砸碎物品價(jià)值人民幣630元。被告人滕某某被萊州市公安局民警傳喚至萊州市公安局金城派出所。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人滕某某酒后借故生非，隨意毆打他人，造成三人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人劉某乙、劉某、楊某某要求追究被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，判令被告人賠償該三原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3萬(wàn)元，并向法庭提供了部分證據(jù)。
被告人滕某某認(rèn)罪，但對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)辯解，案發(fā)后其有撥打電話報(bào)警的行為。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)起訴書(shū)指控被告人的罪名沒(méi)有異議，但認(rèn)為被告人在本案中具有如下從輕處罰的情節(jié)：1、被告人認(rèn)罪態(tài)度好；2、本案系因感情糾葛引發(fā)，被告人所造成的社會(huì)危害性相對(duì)較��；3、被害人存在不當(dāng)行為，傷害被告人的行為加劇了本案的矛盾。綜上，建議法庭對(duì)被告人予以從輕處罰。
經(jīng)審理查明，被告人滕某某因不滿楊某某提出與其分手，多次打電話威脅、恐嚇楊某某及其家人。2015年3月8日19時(shí)30分許，被告人酒后攜帶匕首至萊州市金城鎮(zhèn)某村楊某某家，與楊某某及其家人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和撕扯，期間將楊某某手指、劉某乙頭面部等處毆打致傷。案發(fā)后，楊某甲撥打電話報(bào)警，被告人滕某某在出警民警和該村治保主任王某某對(duì)其勸止時(shí)，用菜刀將王某某的手指劃傷，并使用菜刀隨意砍砸楊某甲家中的門(mén)窗玻璃、街門(mén)、飯桌等物品。期間，當(dāng)日20時(shí)許被告人滕某某曾撥打110報(bào)警電話，民警至現(xiàn)場(chǎng)后經(jīng)過(guò)對(duì)其勸止等將其傳喚至萊州市公安局某派出所。經(jīng)萊州市公安局法醫(yī)鑒定，被害人楊某某、劉某乙之損傷均定為輕微傷。經(jīng)萊州市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被被告人毀損的物品價(jià)值人民幣630元。
另查明，附帶民事訴訟原告人楊某某的醫(yī)療費(fèi)為574.25元、交通費(fèi)197元，附帶民事訴訟原告人劉某乙的醫(yī)療費(fèi)為2296.51元。經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
1、物證
菜刀、匕首，證實(shí)案發(fā)時(shí)被告人攜帶及使用的工具情況。
2、書(shū)證
（1）案件來(lái)源、到案說(shuō)明、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、抓獲材料、接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)等，證實(shí)本案來(lái)源及被告人的歸案情況。
（2）戶籍證明、前科查詢證明、刑事判決書(shū)、刑滿釋放證明，證實(shí)被告人的身份及前科情況。
（3）出警民警自述的出警經(jīng)過(guò)，證實(shí)案發(fā)時(shí)對(duì)被告人的控制、現(xiàn)場(chǎng)錄像及將其抓獲的情況。
（4）某衛(wèi)生院的門(mén)診病歷，證實(shí)王某某的傷情情況。
（5）通話記錄、接警平臺(tái)記錄，證實(shí)被告人撥打報(bào)警電話的情況。
3、鑒定意見(jiàn)
（1）萊州市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，證實(shí)被害人楊某某、劉某乙、劉某均構(gòu)成輕微傷。
（2）山東省涉案物品價(jià)格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書(shū)，證實(shí)被損街門(mén)、門(mén)窗玻璃、飯桌、煙囪等物品的鑒定價(jià)格為人民幣630元。
4、視聽(tīng)資料
出警視頻，證實(shí)民警至現(xiàn)場(chǎng)后被告人的表現(xiàn)情況。
5、勘驗(yàn)、檢查筆錄
萊州市公安局金城派出所制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄及照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被被告人破壞的物品及被告人使用的工具情況。
6、證人證言
（1）證人楊某甲的證言，證實(shí)被告人滕某某對(duì)其女兒楊某某長(zhǎng)期進(jìn)行感情糾纏，兩人關(guān)系不好后，被告人又對(duì)其及家人威脅。2015年3月8日19時(shí)30分許，被告人滕某某至其家敲門(mén)，其外出開(kāi)門(mén)時(shí)被被告人在其胸口打了一拳，后楊某某及女婿李某某一起出來(lái)阻止滕某某進(jìn)門(mén)，雙方發(fā)生撕扯。期間，被害人劉某乙聽(tīng)到聲音至現(xiàn)場(chǎng)，后被發(fā)現(xiàn)倒在地上，被告人持匕首揮舞時(shí)掉在地上，其將該匕首撿起并撥打電話報(bào)警，被告人趁機(jī)沖進(jìn)其家西廂房，民警等至現(xiàn)場(chǎng)后，被告人繼續(xù)揮舞菜刀將其門(mén)窗、飯桌、街門(mén)等砸壞的情況。
（2）證人王某某的證言，證實(shí)2015年3月8日20時(shí)許，其接電話后趕往楊某甲家，與民警在西廂房?jī)?nèi)對(duì)被告人勸解，得知被告人因與楊某某之間的感情糾葛，期間被告人持菜刀朝自己頭上連拍帶砍，并對(duì)屋內(nèi)的飯桌、煙囪、玻璃等進(jìn)行打砸。被告人沖出該間房屋后栽倒在地導(dǎo)致滿頭是血等情況。
（3）證人李某某的證言，證實(shí)其與妻子楊某某曾出現(xiàn)感情問(wèn)題，被告人滕某某趁機(jī)對(duì)楊某某予以糾纏。2015年3月8日20時(shí)許，被告人至其岳父家砸門(mén)，其與岳父楊某甲及妻子楊某某外出查看時(shí)，被告人從身上拿出一把匕首打在楊某某身上，后其與楊某甲對(duì)被告人予以摟抱和阻止往外推，期間發(fā)現(xiàn)楊某某的一只手受傷。其岳母劉某至該處與被告人爭(zhēng)吵，因心臟病發(fā)作被勸回。后發(fā)現(xiàn)劉某乙躺在地上，被告人用拳頭打劉某乙的頭面部。被告人跑進(jìn)廚房（西廂房）后手持菜刀，民警和村干部至現(xiàn)場(chǎng)對(duì)被告人勸解，后聽(tīng)見(jiàn)玻璃被砸碎等情況。
（4）證人劉某的證言，證實(shí)被告人滕某某與其女兒楊某某之間存在感情糾葛，后被楊某某拒絕后對(duì)其及家人威脅。2015年3月8日19時(shí)30分許，被告人敲門(mén)，其丈夫楊某甲外出開(kāi)門(mén)，后其出門(mén)時(shí)發(fā)現(xiàn)其妹子劉某乙和被告人躺在地上，其上前拍打被告人的肚子，后被其丈夫楊某甲勸回家中。后被告人至其家西廂房，民警等趕至現(xiàn)場(chǎng)后被告人又對(duì)該屋內(nèi)的財(cái)物進(jìn)行破壞的情況。并證實(shí)案發(fā)后其發(fā)現(xiàn)自己手指受傷出血的情況。
7、被害人的陳述
（1）被害人楊某某的陳述，證實(shí)被告人滕某某長(zhǎng)期對(duì)其因情感問(wèn)題糾纏，并對(duì)其及家人威脅。2015年3月8日20時(shí)許，被告人至其家敲門(mén)，其父親與丈夫前去開(kāi)門(mén)，其隨后趕到被被告人用帶鞘的匕首將其胸部打傷，其父親與丈夫與被告人發(fā)生撕扯，期間其趁機(jī)躲避時(shí)被被告人將其手指掰傷的情況。
（2）被害人劉某乙的陳述，證實(shí)2015年3月8日20時(shí)許，其因聽(tīng)見(jiàn)吵鬧聲至楊某甲家門(mén)外，被告人滕某某對(duì)楊某甲家人進(jìn)行辱罵，楊某某的丈夫和被告人發(fā)生撕扯，后其勸阻被告人進(jìn)入楊某甲家時(shí)被被告人將其下巴、鼻子等處打傷并與其摔倒在地致其胳膊受傷等情況。
8、附帶民事訴訟原告人的證據(jù)
（1）某醫(yī)院門(mén)診收據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)，證實(shí)被害人楊某某的醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)情況。
（2）某醫(yī)院等門(mén)診收據(jù)，證實(shí)被害人劉某乙的醫(yī)療費(fèi)情況。
9、被告人供述
被告人滕某某的供述，證實(shí)其與被害人楊某某之間存在感情糾葛，2015年3月8日19時(shí)30分許其酒后駕駛摩托車(chē)至楊某某家，因其家人阻攔雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后其至楊某某家西廂房持刀剁飯桌并將門(mén)窗上的部分玻璃砸壞，民警至現(xiàn)場(chǎng)后對(duì)其勸阻，期間部分情節(jié)因醉酒記不清楚但確認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)提取的刀具為其所有的情況。
以上證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人滕某某法制意識(shí)淡薄，酒后隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為侵犯了社會(huì)秩序和他人的身體健康權(quán)，構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人尋釁滋事的事實(shí)與罪名成立，但指控被告人致傷劉某的證據(jù)不足，應(yīng)予糾正。被告人辯解案發(fā)后撥打報(bào)警電話，經(jīng)查民警至現(xiàn)場(chǎng)后其仍未停止自己的滋事行為，系被強(qiáng)制帶離現(xiàn)場(chǎng)，不能認(rèn)定為自首。辯護(hù)人關(guān)于本案中被害人存在不當(dāng)行為加劇雙方矛盾的意見(jiàn)，經(jīng)查與事實(shí)不符，本院不予采納。另，被告人認(rèn)罪并能如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，可依法予以從輕處罰；被告人有犯罪前科，可酌情予以從重處罰。
附帶民事訴訟原告人暨被害人楊某某、劉某乙因被告人的犯罪行為造成的物質(zhì)損失，應(yīng)由被告人依法予以賠償，但對(duì)于其主張的訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)的物質(zhì)損失，本院不予支持。本案中沒(méi)有證據(jù)證實(shí)附帶民事訴訟原告人劉某的傷情由被告人的犯罪行為所致，故對(duì)于其主張的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)本案事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第六十七條第三款、第三十六條第一款、參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人滕某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月9日起至2017年5月8日止）。
二、被告人滕某某賠償附帶民事訴訟原告人楊某某醫(yī)療費(fèi)574.25元、交通費(fèi)197元，共計(jì)人民幣771.25元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告人滕某某賠償附帶民事訴訟原告人劉某乙醫(yī)療費(fèi)2296.51元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人劉某要求被告人滕某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審　判　長(zhǎng)　　王金明
人民陪審員　　胡　峰
人民陪審員　　陳建平
二〇一五年九月三十日
書(shū)　記　員　　張雙紅