明港酉铝信用担保有限公司

（2015）牟刑初字第142號
公訴機關(guān)煙臺市牟平區(qū)人民檢察院。
被告人李某，無業(yè)。2015年3月31日因涉嫌犯過失致人死亡罪被取保候?qū)彙?br> 辯護人徐曉，山東霖鑫律師事務(wù)所律師。
煙臺市牟平區(qū)人民檢察院以煙牟檢公刑訴（2015）148號起訴書指控被告人李某犯過失致人死亡罪，于2015年8月11日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。煙臺市牟平區(qū)人民檢察院指派檢察員魏秀頌出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人徐曉到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
煙臺市牟平區(qū)人民檢察院指控：被告人李某于2015年3月27日11時許，在牟平區(qū)師范路412號4201號尹某住處，因未盡到安全注意義務(wù)，致被害人王某（2013年11月11日出生）從廚房開啟的窗戶摔落至戶外，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人王某系高墜致顱腦損傷死亡。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人李某過失致人死亡的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。同時向法庭提供了相關(guān)的證據(jù)，請求本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條之規(guī)定，對被告人李某予以懲處。
被告人李某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及提供的證據(jù)均表示無異議。其辯護人提出被告人將被害人抱上廚房櫥柜玩是疏忽大意，被害人從窗戶掉下死亡是意外，且被害人的母親有一定的過錯，請求對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：被告人李某與被害人王某的母親尹某是朋友關(guān)系。2015年3月27日11時許，被告人李某到尹某位于煙臺市牟平區(qū)師范路412號4201號住處玩，期間被告人李某到廚房拿食物時，被害人王某（2013年11月11日出生）表示要到廚房的櫥柜上，被告人李某在未注意到廚房窗戶是開著的情況下，將被害人王某抱上櫥柜后自己去拿食物，被害人王某自己在櫥柜上玩耍，后其從廚房開啟的窗戶摔落至戶外，經(jīng)搶救無效于當(dāng)天死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王某系高墜致顱腦損傷死亡。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人李某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失人民幣共計人民幣13萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1、證人證言
（1）證人尹某證實：我和李某是朋友，她有時候找我玩。2015年3月27日7時50分許，李某打點電話說要到我家玩，8時30分左右她來了，當(dāng)時我在家看孩子，我的孩子16個月大。后李某開著我家的車?yán)�著我和我兒子去新瑪特給孩子買了雙鞋，10時許我們回到我家，我們小區(qū)玩了一會兒，11時左右我和李某領(lǐng)著孩子回家。我和李某商量先給我孩子吃飯后把他送我婆婆家，我和李某出去吃飯，后來我看到廚房的菜挺多的就商量李某在家吃，她說好。當(dāng)時李某在廚房站著吃蛋糕，我兒子自己在地上玩，我也沒注意他，我到門口的吧臺處拿電話給我婆婆打電話，告訴她我不把孩子送去了，我剛叫了聲媽，還沒等說事情就聽李某大叫了我一聲“小尹”，當(dāng)時我不在孩子跟前，她這么一喊，我的第一反應(yīng)就是孩子出事了，我回頭看見李某站在櫥柜前，她前面的櫥柜上放著蛋糕，她兩只手是擎在胸前的，一只手里拿著蛋糕，她說你怎么開著窗，我知道孩子從窗戶掉下去了，我把電話一扔就沖下樓，當(dāng)時我兒子的頭稍微偏點東北，腳偏西南仰面朝上躺在地上，我把她抱起來。李某也下來了，我讓她打120，鄰居姓王的大哥開車從外面回來，他開車?yán)�著我和孩子去牟平中醫(yī)院，經(jīng)搶救無效孩子死亡了。出事后我對象打電話問李某怎么回事，她說她把孩子抱到櫥柜上玩，孩子蹲著玩水，后孩子向她要蛋糕不知怎么起來了，然后她再也不說了。廚房里的窗我從來不開，平時開也只是開南面西屋的窗，而且從不開大，我還把屋門的把手都卸了，我平時非常注意孩子的安全。我們問窗子是不是李某開的，她不承認(rèn)。
（2）證人曲某證實：2015年3月27日10時許，我?guī)е�孩子從外面回來時看我們兩棟樓之間有一些大人帶著孩子玩，我也帶著孩子跟她們一起玩。11時左右大家都領(lǐng)著孩子回家了，那些人走后不到十分鐘，我聽見樓西邊“砰”的一聲，我往西一看一個小孩躺在地下，我抱著孩子往那兒跑，我還沒跑到跟前這個孩子的媽媽就從樓上跑下來，她抱著孩子又哭又喊，后面跟著下來個女的，孩子媽媽和后面那個女的說快打電話給她姐，這時院里回來一輛面包車，孩子媽媽抱著孩子跑過去，那個司機拉著她和孩子去醫(yī)院了。我們在樓下玩時那個孩子的媽媽也領(lǐng)著她兒子和后來跟她下樓的那個女的一起在樓下玩，快11時她們回家吃飯，她們離開不到10分鐘她的孩子就掉下來了。當(dāng)時她家的窗戶是開著的，掉下來的位置在她家廚房下面，離墻根大約一米多，不到兩米，孩子的頭朝東，臉朝南側(cè)身躺著的。
2、鑒定意見
公安機關(guān)出具的（牟）公（刑）鑒（尸）字（2015）030法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書，證實被害人王某系高墜致顱腦損傷死亡。
3、勘驗檢查筆錄
公安機關(guān)出具的現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片，證實案發(fā)現(xiàn)場的基本情況。
4、書證
（1）公安機關(guān)出具的接受刑事案件登記表及立案決定書，證實本案由尹某于2015年3月30日10時30分報警，公安機關(guān)于2015年3月30日立案偵查。
（2）公安機關(guān)出具的人口信息，證實被告人李某的基本身份情況。
（3）公安機關(guān)出具的破案經(jīng)過，證實被告人李某系被傳喚到案。
5、被告人的供述
被告人李某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認(rèn)不諱。
本院認(rèn)為，被告人李某將年僅一歲的被害人抱上廚房的櫥柜后沒有對其起到監(jiān)管義務(wù)，使其從開啟的窗戶墜落死亡，其行為構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某系成年人，其將被害人放到相對被害人的能力來講危險的地方，而沒有起到安全注意的義務(wù)，其對本案的發(fā)生有直接過錯，因此辯護人主張被害人從窗戶墜落是意外的辯護意見，理由不當(dāng)，不予采納。被告人李某認(rèn)罪態(tài)度較好，且能夠賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人李某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　宋憲麗
人民陪審員　　王學(xué)堯
人民陪審員　　高承模
二〇一五年十月十四日
書　記　員　　周　航