明港酉铝信用担保有限公司

（2015）招刑初字第210號(hào)
公訴機(jī)關(guān)招遠(yuǎn)市人民檢察院。
被告人張某某，男，1981年10月23日出生，漢族，住招遠(yuǎn)市。2012年6月26日因犯尋釁滋事罪被本院判處有期徒刑一年零三個(gè)月。2015年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候?qū)彙?br> 被告人楊某甲，男，1985年1月29日出生，漢族，住招遠(yuǎn)市。2015年4月19日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候?qū)彙?br> 招遠(yuǎn)市人民檢察院以招檢公訴刑訴[2015]134號(hào)起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪、被告人楊某甲犯包庇罪，于2015年5月22日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。招遠(yuǎn)市人民檢察院指派檢察員劉艷霞出庭支持公訴，被告人張某某、楊某甲到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院延期審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
（一）交通肇事罪
2015年2月22日19時(shí)50分許，被告人張某某駕駛魯FXXWXX號(hào)小型普通客車沿龍水路由南向北行駛至招遠(yuǎn)市羅峰街道辦事處刁兒埃村碑北附近，與由東向西橫過道路的行人王某甲相撞，致王某甲當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某甲系創(chuàng)傷性休克死亡。肇事后，被告人張某某打電話報(bào)警，但謊稱系被告人楊某甲駕車肇事。后公安民警對(duì)被告人張某某、楊某甲均進(jìn)行了酒精檢測(cè)，結(jié)論為被告人張某某血液中酒精濃度為14mg/100ml。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛、未確保安全是事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；其肇事逃逸與事故發(fā)生無因果關(guān)系。給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人張某某已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，被害人近親屬諒解被告人張某某的犯罪行為。
2015年3月23日，被告人張某某主動(dòng)到招遠(yuǎn)市公安局交警大隊(duì)投案。
（二）包庇罪
2015年2月22日19時(shí)50分許，被告人張某某肇事后為避免被查處意欲找楊某乙頂罪，楊某乙?guī)П桓嫒藯钅臣椎竭_(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，以途中被監(jiān)控拍攝無法頂替為由，讓被告人楊某甲為張某某頂罪，被告人楊某甲同意并向出警民警供稱是其駕車肇事，后又于肇事當(dāng)日及同年3月18日兩次在招遠(yuǎn)市公安局交警大隊(duì)作假證明，供稱系其駕車肇事。
2015年3月18日12時(shí)8分許，被告人楊某甲主動(dòng)到招遠(yuǎn)市公安局交警大隊(duì)投案。
上述事實(shí)，被告人張某某、楊某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有證人楊某乙、于某某、王某乙、曹某某、房某某、宋某某的證言，本院（2012）招刑初字第43號(hào)刑事判決書、招遠(yuǎn)市公安局受案登記表、接警單、受理道路交通事故案件登記表、立案登記表、前科查詢、辦案情況說明、被告人張某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件、被告人楊某甲的身份信息、道路交通事故傷亡人員及家庭情況調(diào)查表、協(xié)議書，招遠(yuǎn)市公安局乙醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、山東交通職業(yè)學(xué)院司法鑒定所交通事故司法鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)照片以及被告人張某某、楊某甲在偵查機(jī)關(guān)的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕車，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪；被告人楊某甲明知被告人張某某是犯罪的人而為其作假證明包庇，其行為構(gòu)成包庇罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均成立。被告人張某某交通肇事后為逃避法律追究找他人“頂包”，屬于“交通肇事后逃逸”的情形，但其案發(fā)后未挪動(dòng)肇事車輛，未離開事故現(xiàn)場(chǎng)，并及時(shí)報(bào)警，其逃逸行為并未影響事故責(zé)任的認(rèn)定，亦未延誤救治被害人，其社會(huì)危害性相對(duì)較小。被告人張某某、楊某甲案發(fā)后均自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法均可對(duì)其從輕處罰；被告人張某某曾因?qū)め呑淌率苓^刑事處罰，系有前科，可對(duì)其酌予從重處罰；被告人張某某、楊某甲歸案后均有悔罪表現(xiàn)，且被告人張某某積極賠償給被害人近親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，對(duì)其適用緩刑均沒有再犯罪的危險(xiǎn)，均可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人楊某甲犯包庇罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長(zhǎng)　　李菲菲
人民陪審員　　孫竹生
人民陪審員　　苗國順
二〇一五年十月十日
書　記　員　　舒　瑤