明港酉铝信用担保有限公司

（2015）煙芝刑初字第374號
公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院。
被告人房某。2015年7月3日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯受賄罪被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人鄒鈞、曲晨偉，山東金律通律師事務(wù)所律師。
山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢公三刑訴（2015）446號起訴書指控被告人房某犯受賄罪，于2015年9月6日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院檢察員高冠秀，被告人房某及其辯護(hù)人鄒鈞、曲晨偉到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人房某在擔(dān)任煙臺某公司副總經(jīng)理期間，利用其負(fù)責(zé)項(xiàng)目工程管理工作等職務(wù)之便，于2013年中秋節(jié)至2015年春節(jié)期間，多次收受施工方給予的購物卡，面值共計(jì)人民幣13000元，在項(xiàng)目工程監(jiān)管、工程款結(jié)算等方面為施工方提供便利。
被告人房某在偵查機(jī)關(guān)掌握其收受煙臺某公司欒某給予的財(cái)物將其傳喚到案后，主動(dòng)交代了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的其余受賄事實(shí)，并退賠了全部贓款。
具體犯罪事實(shí)分列如下：
1、被告人房某于2013年中秋節(jié)至2015年春節(jié)期間，先后多次收受項(xiàng)目工程施工方煙臺某公司欒某給予的振華購物卡，面值共計(jì)人民幣5000元。
2、被告人房某于2014年中秋節(jié)至2015年春節(jié)期間，先后2次收受項(xiàng)目工程施工方煙臺某公司倪某給予的振華購物卡，面值共計(jì)人民幣2000元。
3、被告人房某于2014年春節(jié)至2015年春節(jié)期間，先后2次收受項(xiàng)目施工方賀某給予的振華購物卡，面值共計(jì)人民幣2000元。
4、被告人房某于2014年間，先后2次收項(xiàng)目施工方王某給予的振華購物卡，面值共計(jì)人民幣2000元。
5、被告人房某于2015年春節(jié)期間，收受項(xiàng)目施工方王某給予振華購物卡，面值人民幣2000元。
上述事實(shí)，被告人房某在開庭審理過程中亦無異議，且有組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信息、股東登記信息等工商登記檔案材料，任職文件、證明材料，被告人房某的供述，證人欒某、倪某等的證言，工程合同一宗，偵查機(jī)關(guān)出具的扣押物品清單、歸案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人房某身為國有公司中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人房某犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人房某歸案后坦白交待了尚未掌握的大部分受賄事實(shí)，贓款全部退賠，犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰。辯護(hù)人據(jù)此提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第三款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款（三）項(xiàng)、第二款、第六十七條第三款、第三十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人房某犯受賄罪，免予刑事處罰；
二、未隨案移交的退賠款人民幣13000元，予以沒收，由公訴機(jī)關(guān)上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審　判　長　　趙衛(wèi)華
審　判　員　　孫　強(qiáng)
人民陪審員　　徐桂萍
二〇一五年十月十四日
書　記　員　　魏明東