明港酉铝信用担保有限公司

（2015）煙芝刑初字第273號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院。
被告人張某，無(wú)固定職業(yè)。2015年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候?qū)彙?br> 山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢公三刑訴（2015）295號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院檢察員高珺，被告人張某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月15日10時(shí)許，被告人張某駕駛魯F×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引未按規(guī)定檢驗(yàn)的魯F×××××掛號(hào)重型集裝箱半掛車，沿?zé)熍_(tái)市芝罘區(qū)環(huán)海路由北向西右轉(zhuǎn)彎行駛至中石化加油站處，其車右前側(cè)與牟某駕駛的沿環(huán)海路由北向南行駛的普通二輪摩托車左側(cè)相撞，牟某倒地后被被告人張某車左側(cè)車輪碾壓，被害人牟某當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)投案。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車未注意觀察路面情況盲目駕駛的違法行為比牟某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車的違法行為對(duì)該道路交通事故發(fā)生起的作用大，過(guò)錯(cuò)程度嚴(yán)重，承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，牟某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人張某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被告人張某的供述，證人李某、孫某的陳述，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，煙公交認(rèn)字（2015）第00013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，（開）公（刑）鑒（尸）字（2015）035號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，駕駛證復(fù)印件，公安機(jī)關(guān)出具的歸案經(jīng)過(guò)及戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人張某有自首情節(jié)，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審　判　長(zhǎng)　趙　文　娟
人民陪審員　徐　桂　萍
人民陪審員　劉　承　祿
二〇一五年十月十四日
書　記　員　楊楊（代）