明港酉铝信用担保有限公司

（2015）芝少刑初字第84號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人柳某，無(wú)固定職業(yè)。系本案被害人。
訴訟代理人于戀水，山東乾元律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人范某，無(wú)固定職業(yè)。系本案被害人。
被告人王某。
山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢公一刑訴（2015）330號(hào)起訴書指控被告人王某犯尋釁滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公訴，本院于同日立案。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人柳某、范某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院指派檢察員邱國(guó)華出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人范某及柳某的訴訟代理人于戀水，被告人王某均到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院指控：被告人王某于2015年4月11日18時(shí)30分許，酒后竄至芝罘區(qū)華茂街進(jìn)玉燒烤店內(nèi)，無(wú)故持刀將客人柳某、范某及燒烤店老板李某捅傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，柳某腹部所受損傷為輕傷二級(jí)、范某右臀部所受損傷為輕微傷。山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人王某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人柳某基于上述事實(shí)，具狀至本院，請(qǐng)求被告人王某賠償其醫(yī)療費(fèi)18051.83元、誤工費(fèi)5524元、護(hù)理費(fèi)720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、交通費(fèi)200元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣24765.83元。
附帶民事訴訟原告人范某基于上述事實(shí)，具狀至本院，請(qǐng)求被告人王某賠償其醫(yī)療費(fèi)9326.34元、誤工費(fèi)3122元、護(hù)理費(fèi)720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、鑒定費(fèi)200元、病歷復(fù)印費(fèi)5元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)2781元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣16624.34元。
被告人王某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，僅對(duì)附帶民事訴訟原告人范某主張的衣物損失費(fèi)用2781元提出異議，認(rèn)為不應(yīng)賠償該項(xiàng)損失，對(duì)二附帶民事訴訟原告人主張的其余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額均予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2015年4月11日18時(shí)30分許，被告人王某酒后竄至煙臺(tái)市芝罘區(qū)華茂街“進(jìn)玉”燒烤店內(nèi)，無(wú)故持刀捅刺在該店內(nèi)就餐的柳某、范某及該店老板李某。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人柳某腹部所受損傷屬輕傷二級(jí)、范某右臀部所受損傷屬輕微傷。李某未鑒定傷情。
另查明，附帶民事訴訟原告人柳某受傷后住院治療10天，花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)18051.83元，產(chǎn)生誤工費(fèi)5524元、護(hù)理費(fèi)720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、交通費(fèi)200元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣24765.83元。附帶民事訴訟原告人范某受傷后住院治療10天，花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)9326.34元，產(chǎn)生誤工費(fèi)3122元、護(hù)理費(fèi)720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、交通費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)200元，為復(fù)印病歷支付了費(fèi)用5元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣13843.34元。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人柳某、范某的陳述均證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日18時(shí)30分許，其二人與朋友一起在煙臺(tái)市芝罘區(qū)華茂街“進(jìn)玉”燒烤店吃飯期間，被一名身材較瘦的男子持刀捅傷。
2、被害人李某的陳述證實(shí)，案發(fā)時(shí)，其在店內(nèi)聽到打架聲，看到一名男子正持刀比劃，其打開店門走向吧臺(tái)時(shí)被該持刀男子捅傷右腿部。
3、被害人柳某、范某、李某的辨認(rèn)筆錄分別證實(shí)持刀捅傷自己的人系被告人王某。
4、被告人王某的供述證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日，其到煙臺(tái)市芝罘區(qū)“進(jìn)玉”燒烤店找朋友的女友拿鑰匙時(shí)，因認(rèn)為與她同桌就餐的男子瞪其，其出店門后覺(jué)得生氣，即返回店里持刀捅傷了該男子和另一名男子，后又有一名中年男子阻攔其，其又持刀捅傷了該中年男子。
5、證人候某（系進(jìn)玉燒烤店服務(wù)員）的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日，2名中年男子與一名年輕女子在5號(hào)桌就餐。期間，一名年輕男子進(jìn)店將年輕女子叫出門外。幾分鐘后，該男子返回店內(nèi)持刀捅傷了在5號(hào)桌就餐的2名男客人，還持刀捅傷其老板的腿。其辨認(rèn)筆錄進(jìn)一步證實(shí)，在5號(hào)桌就餐的女子系麻某。
6、證人麻某的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日，其對(duì)象姜亞非的一個(gè)姓王的朋友到“進(jìn)玉”燒烤店找其拿鑰匙，并把其叫到店外質(zhì)問(wèn)與其一起吃飯的男子是誰(shuí)，后該姓王的男子返回店內(nèi)持刀朝姓柳的男子腹部捅了一刀，又朝燒烤店老板腿上捅了一刀，之后他離開了燒烤店。其辨認(rèn)筆錄進(jìn)一步證實(shí)，被告人王某系案發(fā)當(dāng)日在“進(jìn)玉”燒烤店內(nèi)持刀捅傷人的姓王的男子。
7、當(dāng)庭播放的視聽資料證實(shí)了案發(fā)當(dāng)日，被告人王某持刀捅傷被害人柳某、范某、李某的經(jīng)過(guò)。
8、（芝）公（刑）鑒（傷）字（2015）130號(hào)、128號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書分別證實(shí)了被害人柳某腹部所受損傷屬輕傷二級(jí)、被害人范某右臀部所受損傷屬輕微傷。
9、（2009）黃刑初字第270號(hào)刑事判決書及釋放通知書回執(zhí)、釋放證明等書證證實(shí)了被告人王某的前科犯罪情況。
10、公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)及工作情況等書證證實(shí)了被告人王某系被抓獲歸案。
11、公安機(jī)關(guān)出具的人口信息查詢記錄及電話查詢記錄等書證證實(shí)了被告人王某的身份情況。
12、二附帶民事訴訟原告人提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)等書證證實(shí)了其經(jīng)濟(jì)損失情況。
本院認(rèn)為，被告人王某持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為破壞了社會(huì)秩序，已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。由于被告人王某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人柳某、范某造成的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)予以賠償。二附帶民事訴訟原告人對(duì)其主張的醫(yī)療費(fèi)提供了證據(jù)予以證實(shí)，附帶民事訴訟原告人范某對(duì)其主張的鑒定費(fèi)用亦提供了證據(jù)予以證實(shí)，本院依法均予以支持。庭審中，被告人王某對(duì)二附帶民事訴訟原告人主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)及附帶民事訴訟原告人范某主張的病歷復(fù)印費(fèi)均予以認(rèn)可，于法并無(wú)不合，本院依法予以照準(zhǔn)。但附帶民事訴訟原告人范某主張的衣物損失費(fèi)，因被告人王某予以否認(rèn)，而其提供的證據(jù)又不足以證實(shí)案發(fā)時(shí)其衣物的損失情況，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。由于被告人王某曾因故意犯罪受過(guò)刑事處罰，不思悔改仍實(shí)施犯罪，酌情予以從重處罰。鑒于其歸案后在偵查機(jī)關(guān)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情對(duì)其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第六十七條第三款、第三十六條第一款及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）、（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2019年5月14日止。）
二、被告人王某于本判決生效之日起十日內(nèi)經(jīng)本院賠償給附帶民事訴訟原告人柳某經(jīng)濟(jì)損失人民幣24765.83元；
三、被告人王某于本判決生效之日起十日內(nèi)經(jīng)本院賠償給附帶民事訴訟原告人范某經(jīng)濟(jì)損失人民幣13843.84元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審　判　長(zhǎng)　　鄒　艷
人民陪審員　　祝明友
人民陪審員　　王東香
二〇一五年十月二十三日
書　記　員　　賀小靜