明港酉铝信用担保有限公司

（2015）芝少刑初字第94號
公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院。
被告人曹某，男，1966年5月20日出生于山東省寧陽縣，漢族，小學(xué)文化，系煙臺瑞通清泉貨運(yùn)代理有限公司工人，戶籍所在地?zé)熍_市萊山區(qū)新星北街29號內(nèi)3號，暫住煙臺市芝罘區(qū)化工路196號。2014年9月3日因涉嫌犯故意傷害罪被取保候?qū)彙?br> 被告人崔某甲，男，1990年11月1日出生于山東省寧陽縣，漢族，初中文化，系煙臺瑞通清泉貨運(yùn)代理有限公司司機(jī)，戶籍所在地山東省寧陽縣鄉(xiāng)飲鄉(xiāng)西街村3區(qū)111號，暫住煙臺市芝罘區(qū)幸果里小區(qū)89-7號。2014年9月4日因涉嫌犯故意傷害罪被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人趙慶翔，山東廣宇行律師事務(wù)所律師。
山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢公三刑訴（2015）363號起訴書指控被告人曹某、崔某甲犯故意傷害罪，于2015年8月3日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院檢察員高冠秀出庭支持公訴，被告人曹某、崔某甲及辯護(hù)人趙慶翔均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月5日13時許，被告人曹某在煙臺市芝罘區(qū)化工路瑞通物流園，因停車擋路問題與劉某發(fā)生爭執(zhí)，后被告人曹某、崔某甲及孟某（另案處理）等人對劉某及聞訊趕來的劉某的老板施某進(jìn)行毆打。期間，被告人崔某甲持木棍擊打施某頭部。致劉某左側(cè)外踝及后踝骨折，部分骨折線累及關(guān)節(jié)面；施某頭頂左側(cè)形成1處長約5.0厘米裂傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人劉某左踝部所受損傷屬輕傷一級、被害人施某頭部所受損傷屬輕微傷。
2014年9月3日，二被告人主動到公安機(jī)關(guān)投案。
本案審理過程中，被告人曹某、崔某甲與被害人劉某、施某就民事賠償問題自行達(dá)成和解協(xié)議，賠償了二被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解。
上述事實，被告人曹某、崔某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人劉某、施某的陳述，證人崔某乙、崔某丙、王某等的證言，被告人曹某、崔某甲的供述，煙臺市煙臺山醫(yī)院出具的門診病歷，（芝）公（刑）鑒（傷）字（2014）318、319號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，和解協(xié)議、諒解書及收條等書證，公安機(jī)關(guān)出具的工作情況及人口信息查詢記錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人曹某、崔某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷、一人輕微傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某、崔某甲犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人曹某、崔某甲于案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，均系自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對二被告人均予以從輕處罰并可適用緩刑。被告人崔某甲的辯護(hù)人以此提出的辯護(hù)意見，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人曹某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人崔某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　曲信奇
人民陪審員　　祝明友
人民陪審員　　趙　軍
二〇一五年十一月九日
書　記　員　　賀小靜