明港酉铝信用担保有限公司

（2015）平刑初字第691號
公訴機關(guān)山東省平度市人民檢察院。
被告人楊某甲，農(nóng)民。2015年4月28日因涉嫌故意毀壞財物罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕�，F(xiàn)羈押于平度市看守所。
被告人李某甲，農(nóng)民。2015年4月28日因涉嫌故意毀壞財物罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，現(xiàn)羈押于平度市看守所。
山東省平度市人民檢察院以平檢刑訴（2015）603號起訴書指控被告人楊某甲、李某甲犯故意毀壞財物罪，于2015年7月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。山東省平度市人民檢察院指派代理檢察員何倩出庭支持公訴，被告人楊某甲、李某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省平度市人民檢察院指控，1.2015年4月22日，被告人楊某甲、李某甲合伙到平度市李園街道辦事處金日佳苑小區(qū)，采取先在樓道內(nèi)張貼開鎖廣告，后用502膠堵某的方式，將陳某、葛某、萬某、林某四家的防盜門鎖破壞，以便開鎖、換鎖謀取利益。經(jīng)鑒定，損失共計價值人民幣700元。
2.2015年4月23日，被告人楊某甲、李某甲合伙到平度市同和街道辦事處銀瑞嘉園小區(qū)，采取先在樓道內(nèi)張貼開鎖廣告，后用502膠堵某的方式，將李某丙、管某、楊某乙、郭某四家的防盜門鎖破壞，以便開鎖、換鎖謀取利益。經(jīng)鑒定，損失共計價值人民幣700元。
3.2015年4月27日，被告人楊某甲、李某甲合伙到平度市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)石莊小區(qū)，采取先在樓道內(nèi)張貼開鎖廣告，后用502膠堵某的方式，將趙某甲、李某丁、張某、鞏某、趙某乙、賈某六家的防盜門鎖破壞，以便開鎖、換鎖謀取利益。經(jīng)鑒定，損失共計價值人民幣1350元。
庭審中，公訴人訊問了被告人，宣讀并出示了報案記錄、破案經(jīng)過、被告人供述與辯解、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定意見、戶籍證明等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人楊某甲、李某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定，應(yīng)以故意毀壞財物罪追究其刑事責任，并在法定刑幅度內(nèi)量刑。
被告人楊某甲、李某甲對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實未提出異議，請求從輕處罰。
經(jīng)審理查明，1.2015年4月22日，被告人楊某甲、李某甲合伙到平度市李園街道辦事處金日佳苑小區(qū)，采取先在樓道內(nèi)張貼開鎖廣告，后用502膠堵某的方式，將陳某、葛某、萬某、林某四家的防盜門鎖破壞，以便開鎖、換鎖謀取利益。經(jīng)鑒定，損失共計價值人民幣700元。
2.2015年4月23日，被告人楊某甲、李某甲合伙到平度市同和街道辦事處銀瑞嘉園小區(qū)，采取先在樓道內(nèi)張貼開鎖廣告，后用502膠堵鎖眼的方式，將李某丙、管某、楊某乙、郭某四家的防盜門鎖破壞，以便開鎖、換鎖謀取利益。經(jīng)鑒定，損失共計價值人民幣700元。
3.2015年4月27日，被告人楊某甲、李某甲合伙到平度市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)石莊小區(qū)，采取先在樓道內(nèi)張貼開鎖廣告，后用502膠堵鎖眼的方式，將趙某甲、李某丁、張某、鞏某、趙某乙、賈某六家的防盜門鎖破壞，以便開鎖、換鎖謀取利益。經(jīng)鑒定，損失共計價值人民幣1350元。
另查明，被告人楊某甲、李某甲已經(jīng)與被害人陳某、葛某、萬某、林某、李某丙、管某、楊某乙、郭某、趙某甲、張某、鞏某、趙某乙、賈某達成協(xié)議，賠償各被害人每人經(jīng)濟損失計人民幣六百元，被害人表示不再要求追究其相關(guān)責任，并表示諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的下列證據(jù)予以證實：
（一）書證1、受案登記表、報案記錄、抓獲筆錄、破案經(jīng)過，證實了本案被害人報案以及案件的偵破經(jīng)過、被告人到案經(jīng)過；
2、戶籍證明，證實了被告人的身份；
3、辦案說明，證實本案中涉案人員的身份情況；4、賠償協(xié)議，證實被告人楊某甲、李某甲已經(jīng)與各被
害人達成配成協(xié)議，各被告人對二被告人予以諒解的事實。
（二）證人李某乙的證言，證實2015年4月27日晚，到本市石莊小區(qū)3號樓三單元四樓為二戶居民開鎖的事實。
（三）被害人陳某、葛某、萬某、林某、李某丙、管某、楊某乙、郭某、趙某甲、李某丁、張某、鞏某、趙某乙、賈某的陳述，均證實其家中被堵某后，聯(lián)系開鎖公司開鎖的事實。
（四）被告人楊某甲、李某甲的供述，證實其合伙預謀，用502膠水給被害人堵某，并張貼小廣告為其開鎖牟利的事實經(jīng)過。
（五）平度市價格認定中心出具的（2015）181號涉案物品價格鑒定結(jié)論書，證實了被堵某的損失價值。
（六）現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場的情況及鎖眼被損壞的情況。
本院認為，被告人楊某甲、李某甲合伙故意毀壞他人財物，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成故意毀壞財物罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人楊某甲、李某甲歸案后自愿認罪，依法可從輕處罰。被告人楊某甲、李某甲能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的指控成立，適用法律得當，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，第二十五條第一款，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某甲犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起，至2015年12月27日止。）
被告人李某甲犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起，至2015年12月27日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長　　劉建國
人民陪審員　　劉煥閣
人民陪審員　　姜進生
二〇一五年十月十日
書　記　員　　于小蕾