明港酉铝信用担保有限公司

（2015）平刑初字第663號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省平度市人民檢察院。
被告人苗某，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。2015年5月7日因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被平度市公安局取保候?qū)彛?0月28日被執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于平度市看守所。
辯護(hù)人李春梅，山東現(xiàn)河律師事務(wù)所律師。
山東省平度市人民檢察院以平檢公刑訴（2015）574號(hào)起訴書(shū)指控被告人苗某犯故意毀壞財(cái)物罪，于2015年7月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。山東省平度市人民檢察院指派檢察員張正夏出庭支持公訴，被告人苗某及其辯護(hù)人李春梅到庭參加訴訟。2015年10月13日，本院決定將本案中止審理，同年10月28日恢復(fù)審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省平度市人民檢察院指控，2011年3月4日下午，被告人苗某與苗虎彬、苗振龍、姜坤、苗金龍、苗六柱（以上五人已判刑）等村民一百余人到平度市新河鎮(zhèn)大苗家村南大唐風(fēng)力發(fā)電施工現(xiàn)場(chǎng)，要求新河鎮(zhèn)政府工作人員現(xiàn)場(chǎng)答復(fù)大唐風(fēng)力發(fā)電工地征地補(bǔ)償款的問(wèn)題，后因新河鎮(zhèn)政府工作人員一直未到施工現(xiàn)場(chǎng)，苗某與苗虎彬、苗振龍、姜坤、苗金龍、苗六柱等人將大唐風(fēng)力發(fā)電施工現(xiàn)場(chǎng)西、南院墻推倒，將施工現(xiàn)場(chǎng)板房及板房?jī)?nèi)桌、椅等辦公用品和工地五十鈴貨車等物品砸壞，損失價(jià)值共計(jì)人民幣42072元。當(dāng)日15時(shí)30分許，平度市公安局治安大隊(duì)教導(dǎo)員韓某接到平度市公安局指令后帶領(lǐng)治安大隊(duì)部分民警趕到新河鎮(zhèn)大苗家南大唐風(fēng)力發(fā)電施工現(xiàn)場(chǎng)維護(hù)秩序，韓某在維持現(xiàn)場(chǎng)秩序時(shí)拿出隨身攜帶的相機(jī)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)拍照，被一女性村民（身份不明，在逃）發(fā)現(xiàn)，該女性村民用手指向韓某并吆喝：有人拿相機(jī)拍照。苗虎彬、苗振龍、姜坤、苗金龍、苗六柱、苗金龍等人得知后遂對(duì)其拳打腳踢，致韓某＋1缺失，殘余少量牙根，＋3牙尖部分釉質(zhì)缺損不，未暴露牙髓，右腕及右手散在點(diǎn)片狀表皮脫落，累計(jì)面積小于20cm2，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕微傷。
2015年5月6日，苗某到平度市公安局投案。
庭審中，公訴人訊問(wèn)了被告人，宣讀并出示了接受刑事案件登記表，報(bào)案記錄，破案經(jīng)過(guò)，戶籍證明書(shū)，證人證言，被告人供述與辯解，涉案物品價(jià)值鑒定結(jié)論書(shū)等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人苗某與他人合伙故意毀壞公私財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任，并建議本院在法定刑幅度內(nèi)量刑。
被告人苗某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)未提出異議，請(qǐng)求判處非監(jiān)禁刑。
辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見(jiàn)是：1、在本案共同犯罪過(guò)程中，被告人苗某沒(méi)有實(shí)施組織、策劃行為，不屬于積極參加者和主要實(shí)施者，但被告人對(duì)在本案中實(shí)施的行為所產(chǎn)生的后果表示認(rèn)可，同時(shí)其主觀惡性和社會(huì)危害性較小，請(qǐng)求從輕處罰。2、案發(fā)后被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，且無(wú)犯罪前科，請(qǐng)求從輕、減輕處罰或免予處罰。3、本案被告人苗某已取得受害方大唐平度能源開(kāi)發(fā)有限公司的諒解，請(qǐng)法庭對(duì)被告人苗某在量刑時(shí)予以考慮。綜上，建議對(duì)被告人苗某從輕處罰判處緩刑。
經(jīng)審理查明，2011年3月4日下午，被告人苗某與苗虎彬、苗振龍、姜坤、苗金龍、苗六柱（以上五人已判刑）等村民一百余人到平度市新河鎮(zhèn)大苗家村南大唐風(fēng)力發(fā)電施工現(xiàn)場(chǎng)，要求新河鎮(zhèn)政府工作人員現(xiàn)場(chǎng)答復(fù)大唐風(fēng)力發(fā)電工地征地補(bǔ)償款的問(wèn)題，后因新河鎮(zhèn)政府工作人員一直未到施工現(xiàn)場(chǎng)，苗某與苗虎彬、苗振龍、姜坤、苗金龍、苗六柱等人將大唐風(fēng)力發(fā)電施工現(xiàn)場(chǎng)西、南院墻推倒，將施工現(xiàn)場(chǎng)板房及板房?jī)?nèi)桌、椅等辦公用品和工地五十鈴貨車等物品砸壞，損失價(jià)值共計(jì)人民幣42072元。當(dāng)日15時(shí)30分許，平度市公安局治安大隊(duì)教導(dǎo)員韓某接到平度市公安局指令后帶領(lǐng)治安大隊(duì)部分民警趕到新河鎮(zhèn)大苗家南大唐風(fēng)力發(fā)電施工現(xiàn)場(chǎng)維護(hù)秩序，韓某在維持現(xiàn)場(chǎng)秩序時(shí)拿出隨身攜帶的相機(jī)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)拍照，被一女性村民（身份不明，在逃）發(fā)現(xiàn)，該女性村民用手指向韓某并吆喝：有人拿相機(jī)拍照。苗虎彬、苗振龍、姜坤、苗金龍、苗六柱、苗金龍等人得知后遂對(duì)其拳打腳踢，致韓某＋1缺失，殘余少量牙根，＋3牙尖部分釉質(zhì)缺損不，未暴露牙髓，右腕及右手散在點(diǎn)片狀表皮脫落，累計(jì)面積小于20cm2，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕微傷。
2015年5月6日，被告人苗某到平度市公安局新河派出所投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
本案在審理過(guò)程中，被告人苗某與大唐公司達(dá)成和解協(xié)議，被告人苗某向大唐公司賠禮道歉后，該單位對(duì)被告人的行為表示諒解，同意對(duì)被告人從輕或免予刑事處罰。
經(jīng)平度市司法局調(diào)查評(píng)估，被告人苗某適宜社區(qū)矯正。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）書(shū)證
（1）受案登記表、破案經(jīng)過(guò)、投案證明，證實(shí)了本案的偵破過(guò)程及被告人的投案情況。
（2）戶籍證明書(shū)，證實(shí)苗某的身份情況。
（3）辦案說(shuō)明，證實(shí)苗某不是網(wǎng)上逃犯，無(wú)違法犯罪前科；2011年8月8日，由于現(xiàn)場(chǎng)比較混亂，辦案人員無(wú)法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查。
（4）本院刑事判決書(shū)，證實(shí)同案犯苗虎彬、苗振龍、苗金龍、姜坤、苗六柱等人已被刑事處罰的事實(shí)。
（二）證人證言
（1）證人仲某、官文波、冷某、徐某、楊某、趙某、肖某、朱某、郝某、侯某、馬某、王某甲、王某乙、孫某的證言，均證實(shí)了2011年3月4日下午2點(diǎn)50分左右在新河鎮(zhèn)大苗家南大唐風(fēng)力發(fā)電施工現(xiàn)場(chǎng)維持秩序時(shí)，被告人苗某及同案犯苗虎彬、苗振龍、姜坤、苗金龍參與故意毀壞公私財(cái)物犯罪的過(guò)程。
（2）證人邰某、李某甲、李某乙的證言，均證實(shí)在大唐公司工作期間，公司物品被毀壞的情況。
（3）同案犯苗虎彬、苗振龍、姜坤、苗金龍、苗六柱的供述，證實(shí)了參與犯罪的起因、過(guò)程。
（三）被害人韓某的陳述，證實(shí)其于2011年3月4日下午2點(diǎn)50分左右在新河鎮(zhèn)大苗家南大唐風(fēng)力發(fā)電施工現(xiàn)場(chǎng)維持秩序時(shí)被打傷的過(guò)程。
（四）被告人的供述，證實(shí)了其參與故意毀壞財(cái)物犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)及過(guò)程。
（五）鑒定意見(jiàn)
（1）法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，證實(shí)被害人韓某損傷屬輕微傷。
（2）涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證實(shí)涉案物品的價(jià)值情況。
（六）辨認(rèn)筆錄，證實(shí)韓某通過(guò)照片辨認(rèn)出苗六柱、姜坤、苗金龍、苗振龍、苗虎彬；苗金龍通過(guò)照片辨認(rèn)出同案犯苗六柱、苗修杰（大良）、姜坤、苗某（廣生）、苗振龍、苗虎彬、趙松強(qiáng)（二雙）；證人肖某辨認(rèn)出苗某、苗虎彬、苗振龍、姜坤、苗金龍、苗六柱。
本院認(rèn)為，被告人苗某與他人合伙故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，應(yīng)受刑罰的處罰。案發(fā)后，該能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰。在本案審理過(guò)程中，被告人苗某與被害單位達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。辨認(rèn)人關(guān)于被告人具有自首情節(jié)并取得被害單位諒解的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納，其余辯護(hù)意見(jiàn)本院在量刑時(shí)酌情予以考慮。綜合被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、被害單位的諒解意見(jiàn)等量刑因素，考慮到該符合緩刑條件，依法可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人苗某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長(zhǎng)　　崔美艷
人民陪審員　　劉煥閣
人民陪審員　　姜進(jìn)生
二〇一五年十月二十八日
書(shū)　記　員　　潘　璇