明港酉铝信用担保有限公司

（2015）平刑初字第699號
公訴機關(guān)山東省平度市人民檢察院。
被告人耿某，農(nóng)民。
山東省平度市人民檢察院以平檢公刑訴（2015）608號起訴書指控被告人耿某犯危險駕駛罪，于2015年7月31日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。山東省平度市人民檢察院指派代理檢察員劉龍飛出庭支持公訴，被告人耿某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省平度市人民檢察院指控，2015年6月7日21時許，被告人耿某醉酒后駕駛魯B×××××號小型轎車沿平度市大營路由南向北行駛至蟠桃駐地處，被后方同向行駛的張某駕駛的魯B×××××號小型轎車追尾相撞，致二車損壞。經(jīng)檢測，案發(fā)時耿某血樣中乙醇含量為273mg／100ml。
庭審中，公訴人訊問了被告人，宣讀并出示了報案記錄、破案經(jīng)過、被害人陳述、被告人供述與辯解、鑒定意見、戶籍證明等證據(jù)證實。公訴機關(guān)認為，被告人耿某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，應當以危險駕駛罪定罪處罰，并建議判處拘役四至五個月，并處罰金。
被告人耿某對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實均未提出異議，請求判處非監(jiān)禁刑。
經(jīng)審理查明，2015年6月7日21時許，被告人耿某醉酒后駕駛魯B×××××號小型轎車沿平度市大營路由南向北行駛至蟠桃駐地處，被后方同向行駛的張某駕駛的魯B×××××號小型轎車追尾相撞，致二車損壞。經(jīng)檢測，案發(fā)時耿某血樣中乙醇含量為273mg／100ml。經(jīng)平度市公安局交通警察大隊認定，被告人耿某與被害人張某承擔事故的同等責任。
在公安偵查階段，被告人耿某與被害人張某已將民事部分協(xié)商處理。
經(jīng)平度市司法局調(diào)查評估，被告人耿某適宜社區(qū)矯正。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的下列證據(jù)予以證實：
書證
1、受案登記表、查獲經(jīng)過、破案經(jīng)過，證實本案的偵破過程。
2、機動車駕駛證復印件及戶籍證明書，證實被告人與被害人的駕駛資格情況。
（二）被害人張某的陳述，證實案發(fā)時其駕駛車輛與被告人車輛追尾的情況。
（三）乙醇檢驗報告，證實在送檢的被告人血液中檢出乙醇成份的情況。
（四）現(xiàn)場勘察筆錄、現(xiàn)場圖、照片，證實案發(fā)后公安機關(guān)對現(xiàn)場進行勘驗檢查的情況。
本院認為，被告人耿某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構(gòu)成危險駕駛罪，應受刑罰的處罰。該歸案后認罪態(tài)度較好，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。鑒于被告人與被害人已將民事部分協(xié)商處理，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控成立，適用法律得當，本院予以支持。綜合本案的犯罪情節(jié)、被告人的悔罪表現(xiàn)、民事部分處理情況及村委的意見等量刑因素，考慮到被告人耿某符合緩刑條件，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第一、三款，第五十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人耿某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣一萬六千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已交納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長　　崔美艷
人民陪審員　　劉煥閣
人民陪審員　　姜進生
二〇一五年十月二十日
書　記　員　　潘　璇