明港酉铝信用担保有限公司

（2015）李刑初字第311號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院。
被告人崔某，退休。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年8月18日被青島市公安局李滄分局取保候?qū)彛?015年4月29日被青島市李滄區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人邵守剛，北京市盈科（青島）律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人劉常瑞，北京市盈科（青島）律師事務(wù)所律師。
山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院以青李滄檢公刑訴（2015）232號(hào)起訴書指控被告人崔某犯故意傷害罪，于2015年5月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年月日公開開庭審理了本案。青島市李滄區(qū)人民檢察院指派檢察員衣婭妹出庭支持公訴，被告人崔某及其辯護(hù)人邵守剛、劉常瑞，被害人閻某、藺某及其代理人單文生、闞正吉、鑒定人王賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年5月25日10時(shí)許，被告人崔某及其丈夫李某與閻某、藺某夫婦因鄰里矛盾發(fā)生糾紛，后李某至青島市李滄區(qū)汾陽路2號(hào)3號(hào)樓三單元202戶閻某家門口踹門，藺某開門后，崔某、李某與閻某、藺某在過道相互撕扯，期間崔某對(duì)閻某身上拳打腳踢，李某對(duì)藺某頭部用拳搗。經(jīng)鑒定，被鑒定人閻某左胸部第3、4、5肋骨骨折，其損傷程度屬輕傷二級(jí)；其左眼瞼皮膚挫傷，其損傷程度屬輕微傷。被鑒定人藺某之外傷后出現(xiàn)頭痛、頭暈神經(jīng)癥狀，其損傷程度屬輕微傷。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了接受刑事案件登記表，發(fā)破案經(jīng)過，被告人供述及辯解，被害人陳述，證人證言，書證，視聽資料，鑒定意見及戶籍證明等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人崔某故意傷害他人身體，致一人輕傷及輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
被告人崔某在偵查階段供述毆打被害人閻某頭、身部，當(dāng)庭對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)有異議，其辯解稱閻某的傷是閻某和藺某一起打李某時(shí)，被藺某一肘子打倒的，李某沒有毆打閻某。
其辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是：公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某涉嫌故意傷害罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。1、鑒定結(jié)論存在重大瑕疵，不能確定因本次事件造成被害人輕傷。2、據(jù)以起訴的證據(jù)不充分且無法相互印證，不能形成完整的證明體系。3、根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法排除合理懷疑，結(jié)論不具有唯一性。4、本案曾退回補(bǔ)充偵查，新證據(jù)無法證明案件事實(shí)，不符合起訴條件。希望法庭作出無罪判決。
經(jīng)審理查明，被告人崔某及其丈夫李某與閻某、藺某夫婦系鄰居關(guān)系，均居住于青島市李滄區(qū)汾陽路2號(hào)3號(hào)樓三單元。雙方素有矛盾。2014年5月25日10時(shí)許，被告人崔某與閻某在二樓樓道發(fā)生糾紛，后李某至青島市李滄區(qū)汾陽路2號(hào)3號(hào)樓三單元202戶閻某家門口踹門，藺某開門后，崔某、李某與閻某、藺某在過道相互撕扯，期間崔某對(duì)閻某頭、身部拳打腳踢，李某對(duì)藺某頭部用拳搗。經(jīng)鑒定，閻某左胸部第3、4、5肋骨骨折，其損傷程度屬輕傷二級(jí)；其左眼瞼皮膚挫傷，其損傷程度屬輕微傷。藺某之外傷后出現(xiàn)頭痛、頭暈神經(jīng)癥狀，其損傷程度屬輕微傷。崔某之右上臂、右前臂及左大腿、左小腿皮膚挫傷，其損傷程度屬輕微傷。李某之左前額軟組織腫脹并皮膚挫傷，其損傷程度屬輕微傷。藺某隨即報(bào)案，被告人崔某被傳喚到案。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過及情況說明證實(shí)被告人到案情況。
2、電話查詢記錄，戶籍信息證實(shí)被告人身份情況。
3、閻某、藺某、李某的病歷、照片證實(shí)傷情及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
4、證人王某甲的證言證實(shí)被告人與被害人夫婦有爭(zhēng)吵，但未看見打架的過程。
5、證人王某乙的證言證實(shí)崔某案發(fā)時(shí)躺在王某乙家門口嘴里喊著打死了，李某從樓上下來用腳踹藺某的門，閻某、藺某出來，李某用拳頭打閻某、藺某。
6、證人李某的證言及同步錄視頻證實(shí)崔某與閻某對(duì)打，自己和藺某對(duì)打。
7、證人藺某的證言證實(shí)崔某與李某毆打自己和閻某，李某用拳打閻某頭部，崔某打閻某上身，自己用手推李某。
8、被害人閻某的陳述證實(shí)崔某與李某毆打自己，李某用拳打閻某頭部，崔某打閻某上身。
9、被告人崔某在公安機(jī)關(guān)的供述及同步錄視頻證實(shí)毆打被害人閻某頭、身部，李某沒有毆打閻某。
10、青島市公安局李滄分局刑事科學(xué)技術(shù)室（青）公（滄）鑒（傷）字（2014）第577號(hào)、586號(hào)、587號(hào)、721號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、法醫(yī)鑒定意見書的情況說明、通知書認(rèn)定崔某、閻某、藺某、李某的傷情。
11、鑒定人王某丙出庭證實(shí)經(jīng)與市立醫(yī)院專家會(huì)診，確認(rèn)被害人閻某左胸部第3、4、5肋骨骨折。
本院認(rèn)為，被告人崔某故意傷害他人身體，致一人輕傷及輕微傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人當(dāng)庭辯解稱閻某的傷是被藺某一肘子打倒及辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某涉嫌故意傷害罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足的意見，本院認(rèn)為，被害人閻某及證人藺某、均證實(shí)崔某打被害人閻某的頭、身部，證人李某證實(shí)崔某與閻某對(duì)打，被告人崔某在公安機(jī)關(guān)所做的供述證實(shí)李某未打閻某，自己打閻某的頭、身部，上述證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定被告人崔某毆打被害人閻某的事實(shí)；鑒定人出庭所作證言、法醫(yī)鑒定意見書的情況說明、青島市市立醫(yī)院病歷證實(shí)被害人閻某確系三根肋骨骨折，足以認(rèn)定其傷情構(gòu)成輕傷。上述證據(jù)足以認(rèn)定被告人崔某的行為構(gòu)成故意傷害罪，被告人及辯護(hù)人的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人崔某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　王　強(qiáng)
人民陪審員　　章建國(guó)
人民陪審員　　畢彩霞
二〇一五年十月九日
書　記　員　　綦元樂