明港酉铝信用担保有限公司

（2015）即刑初字第869號
公訴機關(guān)山東省即墨市人民檢察院。
被告人鄒某甲，因涉嫌犯故意傷害罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕�，F(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
即墨市人民檢察院以即檢公刑訴（2015）800號起訴書指控被告人鄒某甲犯故意傷害罪，于2015年8月31日向本院提起公訴。本院受理后，于2015年9月2日向被告人送達(dá)了起訴書副本及訴訟權(quán)利告知書，依法組成合議庭，適用普通程序于2015年10月9日、11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。即墨市人民檢察院指派檢察員秦正純出庭支持公訴，被告人鄒某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
即墨市人民檢察院指控，被告人鄒某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。并提供了受案登記表，報案記錄，發(fā)、破案經(jīng)過，抓獲經(jīng)過，被害人陳述，證人證言，法醫(yī)鑒定等證據(jù)。
被告人鄒某甲對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均無異議。
經(jīng)審理查明，2015年3月28日18時許，被告人鄒某甲在即墨市北安街道辦事處某村，因鄒某乙將其蘆葦刨掉而發(fā)生爭執(zhí)。期間，鄒某乙朝鄒敬左臉部打一巴掌，致鄒某乙左耳鼓膜穿孔。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄒某乙左耳鼓膜穿孔屬輕傷二級。
被告人鄒某甲于2015年8月6日被抓獲到案。
本案民事賠償部分，被告人鄒某甲賠償被害人鄒某乙經(jīng)濟損失并取得被害人諒解。
上述事實被告人鄒某甲在庭審中亦無異議，且有受案登記表，報案記錄，發(fā)、破案經(jīng)過，抓獲經(jīng)過，法醫(yī)鑒定結(jié)論，被害人鄒某乙陳述，證人姜某、邴某等人的證言，戶籍證明材料等證據(jù)予以證實。上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，足以認(rèn)定被告人鄒某甲犯故意傷害罪的事實成立。
本案在審理過程中，公訴人針對被告人鄒某甲的量刑事實，提出其自愿認(rèn)罪，建議對被告人依法從輕處罰；被告人鄒某甲請求法庭對其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人鄒某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人鄒某甲犯故意傷害罪的罪名成立，本院予以采納。鑒于鄒某甲自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，經(jīng)判前社會調(diào)查，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可予以從輕處罰并宣告緩刑。公訴人提出的對被告人的量刑建議合理，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十五條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：
被告人鄒某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　王田深
人民陪審員　　陳正學(xué)
人民陪審員　　劉成愛
二〇一五年十一月六日
書　記　員　　周瑩子