明港酉铝信用担保有限公司

（2015）即刑初字第896號
公訴機關(guān)山東省即墨市人民檢察院。
被告人蘇某，務(wù)工。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年5月26日被抓獲，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕�，F(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
即墨市人民檢察院以即檢公刑訴（2015）833號起訴書指控被告人蘇某犯尋釁滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公訴。本院受理后，于同年9月11日向被告人送達了起訴書副本及訴訟權(quán)利告知書，依法組成合議庭，適用普通程序于2015年10月26日、10月27日公開開庭進行了審理。即墨市人民檢察院指派檢察員黃昱程出庭支持公訴，被告人蘇某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，被告人蘇某無故毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。并提供被告人供述與辯解、被害人陳述、證人證言、鑒定意見等證據(jù)予以證實。
被告人蘇某對起訴書指控的事實和罪名均無異議。
經(jīng)審理查明，被告人蘇某于2015年5月26日23時許，酒后到即墨市某辦事某村熊某乙經(jīng)營的“某”足療店內(nèi)，無故滋事，將熊某乙及閆某打傷，并將店內(nèi)部分物品砸毀。后蘇某又到足療店對面馬某經(jīng)營的“××堂”藥店處，將門口的燈箱損毀。經(jīng)法醫(yī)鑒定，熊某乙、閆某身體損傷均構(gòu)成輕微傷。經(jīng)物價鑒定，被損毀物品價值人民幣1700余元。
案發(fā)后，被告人蘇某被當(dāng)場抓獲。
本案民事賠償部分，被害人馬某放棄向被告人蘇某的賠償請求權(quán)。被告人蘇某賠償被害人熊某甲、閆某經(jīng)濟損失人民幣28000元。被害人對于蘇某的行為表示諒解，不要求追究蘇某的刑事責(zé)任。
上述事實被告人蘇某在庭審過程中亦無異議，且有受案登記表，報案記錄，抓獲經(jīng)過，發(fā)、破案經(jīng)過，被害人熊某乙、閆某、馬某的陳述，證人栗某的證言，現(xiàn)場勘察筆錄及照片，辨認筆錄及照片，手機視頻一份，法醫(yī)鑒定結(jié)論及病歷，涉案物品價值認定書，戶籍證明等證據(jù)予以證實。上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認證，足以證實被告人蘇某犯尋釁滋事罪的事實成立。
本案在審理過程中，公訴機關(guān)根據(jù)本案的事實和證據(jù)，提出被告人蘇某案發(fā)后自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，應(yīng)依法在五年以下有期徒刑間從輕處罰。被告人蘇某請求法庭從輕處罰。
本院認為，被告人蘇某無端尋釁，隨意毆打他人，致二人輕微傷，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人蘇某案發(fā)后自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、手段、危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第六十七條第三款、第四十七條之規(guī)定，判決如下：
被告人蘇某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　韓紅星
人民陪審員　　劉成愛
人民陪審員　　陳正學(xué)
二〇一五年十月二十七日
書　記　員　　姜　娜