明港酉铝信用担保有限公司

（2015）即刑初字第876號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省即墨市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人肖某，農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人周某甲，農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人周某乙，農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人周某甲、周某乙的訴訟代理人王義剛，農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人周某丙，農(nóng)民。
被告人張某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月3被逮捕�，F(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市岙藍(lán)路1235號(hào)丙。
負(fù)責(zé)人劉超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙清，山東琴島律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉震，山東琴島律師事務(wù)所律師。
即墨市人民檢察院以即檢公刑訴（2015）813號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人同時(shí)向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，于2015年9月2日向被告人送達(dá)了起訴書副本及訴訟權(quán)利告知書，依法組成合議庭，適用普通程序于2015年9月21日、10月30日公開開庭合并審理了本案。即墨市人民檢察院指派檢察員李霞出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人肖某、周某丙及訴訟代理人王義剛，被告人張某，附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司的委托代理人劉震到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
即墨市人民檢察院指控，被告人張某違章駕車肇事，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。并提供了受案登記表，發(fā)、破案經(jīng)過，現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片，辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片，道路交通事故認(rèn)定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告及照片，證人證言等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人肖某、周某甲、周某乙、周某丙訴稱，被告人張某違章駕車肇事致周某丁死亡，要求被告人張某及附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣793632.12元，包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等，并提交醫(yī)療費(fèi)單據(jù)四張，計(jì)人民幣5655.12元。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議。
附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司答辯稱，被告人肇事逃逸，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2015年5月30日14時(shí)35分許，被告人張某駕駛租賃的魯某號(hào)小型轎車沿即墨市蘭鰲路由西向東行駛至東方花園小區(qū)路段處時(shí)，將前方正在中心隔離護(hù)欄南側(cè)車道內(nèi)工作的環(huán)衛(wèi)工人周某�。�男，歿年64周歲）撞倒在地，致周某丁顱腦損傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，張某駕車逃逸。張某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，周某丁不負(fù)事故責(zé)任。
被告人張某于2015年7月23日被抓獲。
另查明，附帶民事訴訟原告人肖某與被害人周某丁系夫妻關(guān)系，附帶民事訴訟原告人周某甲、周某丙、周某乙與被害人周某丁系父（女）子關(guān)系。被告人張某駕駛的魯B×××××號(hào)車輛系王某所有，王某于2014年9月29日在附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，合同約定的保險(xiǎn)期間為2014年11月8日至2015年11月7日，賠償總限額為122000元。附帶民事訴訟原告人肖某、周某甲、周某乙、周某丙應(yīng)獲得的賠償款項(xiàng)為：醫(yī)療費(fèi)5655.12元，死亡賠償金279376元（17461元×16年）、喪葬費(fèi)24226.5元、誤工費(fèi)3300元（110元×3人×10天），共計(jì)人民幣306902.5元。
本案民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人與被告人張某自愿達(dá)成賠償協(xié)議，在強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍外，被告人張某一次性賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣16萬元，已付清。附帶民事訴訟原告人要求不追究張某的刑事責(zé)任。
上述事實(shí)被告人張某在庭審中亦無異議，且有受案登記表，發(fā)、破案經(jīng)過，現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片，辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片，道路交通事故認(rèn)定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告及照片，證人許某、于某四人的證言，判前社會(huì)調(diào)查及戶籍證明材料等證據(jù)予以證實(shí)。上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，足以認(rèn)定被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)成立。
本案在審理過程中，公訴人針對(duì)被告人的量刑事實(shí)，提出被告人有自愿認(rèn)罪及積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)，建議對(duì)被告人依法從輕處罰。被告人要求對(duì)其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人張某違章駕車肇事逃逸，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控張某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采納。鑒于張某自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，經(jīng)判前社會(huì)調(diào)查，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可予以從輕處罰并宣告緩刑。公訴人提出的對(duì)被告人的量刑建議合理，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人與被告人張某所達(dá)成的賠償協(xié)議，不違反法律有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司應(yīng)當(dāng)依法在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額即122000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任115655.12元（包括死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)5655.12元），其關(guān)于被告人肇事逃逸，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，與法律相悖，本院不予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十五條、第七十六條、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百四十四條、第一百五十五條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司賠償附帶民事訴訟原告人肖某、周某甲、周某乙、周某丙經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣115655.12元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　王田深
人民陪審員　　陳正學(xué)
人民陪審員　　劉成愛
二〇一五年十月三十日
書　記　員　　周瑩子