明港酉铝信用担保有限公司

（2015）黃刑初字第789號(hào)
公訴機(jī)關(guān)青島市黃島區(qū)人民檢察院。
被告人柴某某，務(wù)工。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪于2014年12月23日被青島市公安局黃島分局取保候?qū)徲诰幼〉亍?br> 青島市黃島區(qū)人民檢察院以青黃島檢公刑訴（2015）849號(hào)起訴書指控被告人柴某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2015年5月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。青島市黃島區(qū)人民檢察院指派檢察員孫春芳出庭支持公訴，被告人柴某某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市黃島區(qū)人民檢察院指控，2014年12月18日16時(shí)許，被告人柴某某酒后駕駛魯XXX6AA號(hào)灰色別克轎車，行駛至青島市黃島區(qū)靈山灣路與新華路交叉口處時(shí)，被執(zhí)勤交警查獲。經(jīng)抽血檢測(cè)，其血液中乙醇含量為135.4mg／100ml。系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人柴某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。
被告人柴某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)未提出辯解意見，請(qǐng)求從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)一致。
上述事實(shí)，有查獲經(jīng)過、立案決定書、證明材料、物證檢驗(yàn)報(bào)告、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛證、行駛證復(fù)印證、扣留、發(fā)還車輛清單，戶籍證明、被告人柴某某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
在本案審理期間，本院依法向山東省青島市黃島區(qū)司法局社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)委托，對(duì)被告人柴某某進(jìn)行了判前調(diào)查評(píng)估。社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)向本院提交了書面調(diào)查評(píng)估意見書，認(rèn)為如對(duì)被告人柴某某適用社區(qū)矯正，不會(huì)對(duì)其家庭和所在社區(qū)造成不利影響，同意對(duì)被告人柴某某適用社區(qū)矯正。
本院認(rèn)為，被告人柴某某違反道路交通安全管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為侵犯了公共交通安全，擾亂了公共交通秩序，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人柴某某到案后如實(shí)供其犯罪事實(shí)，可酌情從輕。根據(jù)被告人柴某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，其無(wú)重新犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第四十二條、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人柴某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣七千元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。
（緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　黃惠芳
人民陪審員　　戚鳳英
人民陪審員　　張　勇
二〇一五年十月九日
書　記　員　　高　穎