明港酉铝信用担保有限公司

（2015）北刑初字第826號
公訴機關(guān)山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人徐某，退休工人。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年12月4日被青島市公安局市北分局取保候?qū)彛�同�?0月31日被青島市市北區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br> 青島市市北區(qū)人民檢察院以青市北檢公刑訴（2015）649號起訴書指控被告人徐某犯故意傷害罪向本院提起公訴。在訴訟過程中被害人由某向本院提起附帶民事訴訟要求被告人徐某賠償經(jīng)濟損失。經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方達成調(diào)解協(xié)議，由被告人徐某一次性賠償了原告人由某各類經(jīng)濟損失人民幣28000元，由某表示對徐某予以諒解。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派檢察員梁佳、代理檢察員孫莎莎出庭支持公訴，被告人徐某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市市北區(qū)人民檢察院指控，2014年9月6日6時許，被告人徐某與被害人由某在青島市市北區(qū)撫順路X號公交車站旁的報攤附近，因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方相互撕打，后徐某追打由某致其倒地受傷，又繼續(xù)對其進行毆打。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人由某右肘關(guān)節(jié)脫位造成輕傷二級。
被告人徐某被傳喚到案。
公訴機關(guān)認為，被告人徐某故意傷害他人身體致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
被告人徐某對公訴機關(guān)指控的事實予以供認。
經(jīng)審理查明，2014年9月6日6時許，被告人徐某在青島市市北區(qū)撫順路X號公交車站旁的報攤附近因懷疑被害人由某偷拿其經(jīng)營的報紙，因而雙方發(fā)生爭執(zhí)，繼而廝打。廝打過程中徐某追打由某致其倒地受傷，徐某又繼續(xù)對由某進行毆打。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人由某右肘關(guān)節(jié)脫位，其傷情構(gòu)成輕傷二級。后被告人徐某被傳喚到案。
以上事實有下列證據(jù)予以證實：
1、公安機關(guān)的發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過證實，被告人徐某的到案情況。
2、被害人由某的陳述證實，其與被告人徐某發(fā)生爭執(zhí)，雙方廝打過程中徐某將其致傷的事實經(jīng)過，被害人由某對被告人徐某進行了辨認、確認。
3、證人郭某的證言證實，案發(fā)當(dāng)時賣報紙的老太太從其經(jīng)營的火燒攤前經(jīng)過并稱有人偷其經(jīng)營的報紙，隨后賣報紙的老太太與拿報紙的老太太打了起來，其過去想把她們拉開但沒有拉開，后其又回去做生意了。再后來看到拿報紙的老太太摔倒在地上。
4、被告人徐某的供述對公訴機關(guān)指控的事實予以供認，并由被告人徐某對被害人由某進行了辨認、確認，對案發(fā)地點進行了指認。
5、被害人由某的傷情病歷、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實，其傷情程度。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，均能相互印證。
本院認為，被告人徐某在與被害人由某發(fā)生爭執(zhí)過程中，該故意傷害由某，致由某輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控正確，本院予以支持。被告人徐某能如實供述罪行，并與被害人達成調(diào)解協(xié)議，積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，已取得被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人徐某犯故意傷害罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　厲建軍
人民陪審員　　楊淑琴
人民陪審員　　蘭正宏
二〇一五年十月十三日
書　記　員　　王曉冬