明港酉铝信用担保有限公司

（2015）北刑初字第851號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人李某，個(gè)體經(jīng)營戶。因涉嫌犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月15日被取保候?qū)彛?015年5月4日被青島市市北區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br> 青島市市北區(qū)人民檢察院以青市北檢公刑訴（2015）642號(hào)起訴書指控被告人李某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪向本院提起公訴。本院受理后適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派檢察員郭燕、代理檢察員孫莎莎出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市市北區(qū)人民檢察院指控，2013年8、9月間，被告人李某以非法獲利為目的，在本市市北區(qū)臨清路某商城租賃的攤位內(nèi)，對外銷售假冒的“香奈兒”、“普拉達(dá)”等品牌箱包。
2013年9月17日，公安機(jī)關(guān)在某商城被告人李某經(jīng)營的攤位內(nèi)查獲標(biāo)注有“PRADA”（普拉達(dá)）、“CHANEL”（香奈兒）、“BURBERRY”（博柏利）、“CHLOE”（克洛伊）、“BVLGARI”（寶格麗）、“MONTBLANG”（萬寶龍）商標(biāo)的箱包一宗，經(jīng)鑒定，上述箱包均為假冒注冊商標(biāo)的商品，價(jià)值共計(jì)人民幣203.05萬元。
后被告人李某至公安機(jī)關(guān)投案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任。系未遂，適用《中華人民共和國刑法》第二十三條。該系自首。
被告人李某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)予以供認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2013年8、9月間，被告人李某以獲利為目的，在青島市市北區(qū)臨清路某商城租賃的攤位內(nèi)，對外銷售標(biāo)有“香奈兒”、“普拉達(dá)”等品牌的箱包。
2013年9月17日，公安機(jī)關(guān)在某商城被告人李某經(jīng)營的攤位內(nèi)查獲標(biāo)注有“PRADA”（普拉達(dá)）、“CHANEL”（香奈兒）、“BURBERRY”（博柏利）、“CHLOE”（克洛伊）、“BVLGARI”（寶格麗）、“MONTBLANG”（萬寶龍）商標(biāo)的箱包一宗，經(jīng)鑒定，上述箱包均為假冒注冊商標(biāo)的商品，價(jià)值共計(jì)人民幣203.05萬元。
以上事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）書證
1、公安機(jī)關(guān)的受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過證實(shí)，被告人李某的到案情況。
2、公安機(jī)關(guān)的搜查筆錄、扣押物品、文件清單證實(shí)，扣押李某涉嫌假冒注冊商標(biāo)的商品情況。
3、相關(guān)房屋租賃合同證實(shí)，被告人李某承租張某的臨清路某商城某店鋪，租期自2013年7月1日至2014年7月1日。
4、“LV”、“PRADA”、“”萬寶龍、“香奈兒”、“巴布瑞”等商標(biāo)的注冊證書，證實(shí)以上品牌均系注冊商標(biāo)。相關(guān)代理人委托書證實(shí)，北京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理以上各品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事宜。
（二）證人證言
1、證人劉某的證言證實(shí)，其系李某的丈夫，其知道李某對外銷售假冒品牌的箱包，聽說李某是從網(wǎng)上采購的，具體情況不知道，其未參與李某的經(jīng)營。
2、證人趙某的證言證實(shí)，其在某商城負(fù)責(zé)物業(yè)管理工作。該商城某店鋪是一個(gè)叫李某的女青年經(jīng)營，從2013年7月1日開始經(jīng)營，租期一年。該店鋪銷售包、腰帶之類的商品。
（三）被告人供述
被告人李某的供述對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)予以供認(rèn)。李某對其被查獲的商品進(jìn)行了辨認(rèn)確認(rèn)，對其經(jīng)營的店鋪進(jìn)行了指認(rèn)。
（四）鑒定結(jié)論
1、山東省涉案物品價(jià)格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書認(rèn)定被查獲的涉案商品的價(jià)值。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，均能相互印證。
在本院審理期間，被告人李某預(yù)交罰金人民幣4萬元。
本院認(rèn)為，被告人李某明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可進(jìn)行銷售，銷售金額數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，應(yīng)予懲處。被告人李某系犯罪未遂，可比照既遂犯減輕處罰。被告人李某在案發(fā)后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控正確，本院予以支持。被告人李某有自首情節(jié)，系犯罪未遂，并積極預(yù)交罰金，確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第二十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣四萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
二、扣押在青島市公安局市北分局在被告人李某處查獲的假冒注冊商標(biāo)的商品予以沒收，由青島市公安局市北分局負(fù)責(zé)處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　厲建軍
人民陪審員　　楊淑琴
人民陪審員　　蘭正宏
二〇一五年十月二十二日
書　記　員　　王曉冬