明港酉铝信用担保有限公司

（2015）北刑初字第948號
公訴機關(guān)山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人敵某，無業(yè)。因涉嫌犯盜竊罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
青島市市北區(qū)人民檢察院以青市北檢公刑訴（2015）792號起訴書指控被告人敵某犯盜竊罪，于2015年10月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派檢察員陳文通出庭支持公訴，被告人敵某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2015年5月期間，被告人敵某多次攜帶管鉗，采取破窗入戶的手段實施盜竊，具體事實如下：
2015年5月24日2時30分許，被告人敵某攜帶管鉗至青島市市北區(qū)佳木斯路28號1單元101戶，用管鉗剪斷該戶廚房窗防盜網(wǎng)，爬窗入戶，盜竊張某人民幣400余元。
2015年5月24日3時許，被告人敵某攜帶管鉗至青島市市北區(qū)佳木斯路58號1單元101戶，用管鉗剪斷該戶廚房窗防盜網(wǎng)，爬窗入戶，盜竊牛某蘋果牌平板電腦1臺（價值人民幣1680元）、黑色聯(lián)想牌手機1部（價值人民幣760元）和人民幣800元。
2015年5月26日3時許，被告人敵某攜帶管鉗至青島市市北區(qū)福嶺小區(qū)J區(qū)3號樓1單元101戶，用管鉗剪斷該戶廚房窗防盜網(wǎng)，爬窗入戶，盜竊藺某白色小米3型手機1部（價值人民幣960元）、人民幣950余元。
2015年5月27日4時30分許，被告人敵某攜帶管鉗至青島市市北區(qū)錯埠嶺三路35號1單元101戶，用管鉗剪斷該戶廚房窗防盜網(wǎng)，爬窗入戶，盜竊董某單肩背包1個（價值人民幣5元）及銀行卡等物品。
2015年5月28日凌晨，被告人敵某攜帶管鉗至青島市市北區(qū)福嶺小區(qū)J區(qū)1號樓1單元102戶，用管鉗剪斷該戶廚房窗防盜網(wǎng)，爬窗入戶，盜竊丁某黑色thinkpad440型筆記本電腦1臺（價值人民幣3840元）、黑色thinkpad420型筆記本電腦1臺（價值人民幣1800元）、西服上衣1件（價值人民幣10元）、人民幣250余元。后被告人敵某被查獲到案，部分贓物繳獲并發(fā)還失主。公安機關(guān)在被告人敵某處繳獲管鉗一把。
為證實上述指控事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀或出示了以下證據(jù)：1、受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、搜查證、搜查筆錄、扣押清單、筆記本電腦、戶籍信息；2、被害人張某、牛某、藺某、董某、丁某的陳述及辨認筆錄；3、被告人敵某的供述及辨認筆錄；4、涉案物品價格鑒定結(jié)論書、鑒定意見通知書等。
公訴機關(guān)認為，被告人敵某多次入戶盜竊，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。
被告人敵某對公訴機關(guān)指控的事實無異議。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)的指控一致。
本院認為，被告人敵某的行為構(gòu)成盜竊罪，公訴機關(guān)指控成立。被告人敵某到案后如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人敵某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年9月28日止。罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）
二、青島市公安局市北分局在被告人敵某處扣押的管鉗一把予以沒收，由青島市公安局市北分局負責(zé)處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員　　宋正峰
二〇一五年十月二十八日
書記員　　劉紅紅
書記員　　招立琛