明港酉铝信用担保有限公司

（2015）北刑初字第846號
公訴機關山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，系青島市社會福利總公司退休職工。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年4月13日被青島市公安局市北分局取保候審，2015年1月15日被青島市市北區(qū)人民檢察院取保候審。
青島市市北區(qū)人民檢察院以青市北檢公刑訴（2015）672號起訴書指控被告人孫某犯故意傷害罪于2015年8月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人宋某向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償其經(jīng)濟損失，經(jīng)本院主持調解，雙方達成調解協(xié)議，被告人孫某一次性賠償被害人宋某各項經(jīng)濟損失共計人民幣23000元，被害人宋某對被告人孫某表示諒解。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派檢察員顏佳文出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
青島市市北區(qū)人民檢察院指控，2011年11月19日17時許，被告人孫某在青島市市北區(qū)合肥路四季景園公交車站乘坐379路公交車時，因乘車瑣事與被害人宋某在公交車上相互謾罵并廝打，期間被告人孫某用左手抓住宋某右手指，用右手抓住宋某頭發(fā)將其頭部向公交車座椅撞擊，致其右手受傷。后被查獲。
經(jīng)鑒定，被害人宋某右環(huán)指損傷程度屬輕傷二級。
公訴機關提交的證據(jù)有：1、書證：發(fā)破案經(jīng)過、病歷、戶籍證明等；2、被害人宋某的陳述；3、被告人孫某的供述；4、鑒定意見：法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書；5、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄等。
公訴機關認為，被告人孫某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
被告人孫某對起訴書指控的犯罪事實無異議，自愿認罪。
經(jīng)審理查明，2011年11月19日17時30分許，被告人孫某在青島市市北區(qū)合肥路四季景園公交車站乘坐379路公交車時，因乘車瑣事與被害人宋某在公交車上相互謾罵并廝打，期間被告人孫某用左手抓住宋某右手指，用右手抓住宋某頭發(fā)將其頭部向公交車座椅撞擊，致其右手受傷。后被查獲。
經(jīng)鑒定，被害人宋某右環(huán)指損傷程度屬輕傷二級。
上述事實，有公訴機關提交的受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、情況說明、現(xiàn)場圖、病歷、重新鑒定申請書、見證人基本情況、被害人宋某的陳述及辨認筆錄、被告人孫某的供述、法醫(yī)學鑒定書及鑒定意見通知書、調解筆錄、收條、諒解書等證據(jù)證實，各證據(jù)之間能夠相互印證，并經(jīng)法庭質證、認證，足以認定。
本院認為，被告人孫某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構成故意傷害罪，應追究其刑事責任。公訴機關指控被告人孫某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人孫某到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。被告人孫某積極賠償被害人損失，取得了被害人的諒解，本院在量刑時酌情予以考慮。綜上，根據(jù)被告人孫某的犯罪事實、性質、情節(jié)及危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某犯故意傷害罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　高廣旗
人民陪審員　　楊淑琴
人民陪審員　　蘭正宏
二〇一五年十月十二日
書　記　員　　袁升開
書　記　員　　王曉冬