明港酉铝信用担保有限公司

（2015）定刑初字第93號(hào)
公訴機(jī)關(guān)定陶縣人民檢察院。
被告人黃某甲，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月15日被北京市公安局公共交通安全保衛(wèi)分局軍博站派出所抓獲，同日羈押于北京市第三看守所，于2014年5月19日由定陶縣公安局取保候?qū)�。�?015年4月24日被本院取保候?qū)彙?br> 定陶縣人民檢察院以定檢公刑訴（2015）73號(hào)起訴書指控被告人黃某甲犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公訴。本院同日立案。由于被告人黃某甲患有××需到省級(jí)以上人民醫(yī)院診治，無(wú)法繼續(xù)審理，本案中止審理。依法組成合議庭，于同年10月10日恢復(fù)公開開庭審理了本案。定陶縣人民檢察院指派檢察員劉正威、劉爽出庭支持公訴。被告人黃某甲到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月20日10時(shí)許，被告人黃某甲駕駛魯R×××××號(hào)朗逸牌小型轎車，沿東豐路定陶縣東王店街自東向西行駛時(shí)，與同向行駛的被害人王某乙駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成被害人王某乙，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)菏澤市交通警察支隊(duì)定陶大隊(duì)認(rèn)定，被告人黃某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任。
本案在審理過(guò)程中，被告人黃某甲與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人黃某甲于開庭審理過(guò)程中未有異議，且有書證報(bào)警記錄表、受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過(guò)、北京市看守所臨時(shí)羈押證明書、被告人黃某甲基本信息、道路交通事故認(rèn)定書、定陶縣看守所不予收押決定書、北京安貞醫(yī)院出院診斷證明書，證人王某甲、黃某乙證言，被告人黃某甲供述，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、道路現(xiàn)場(chǎng)事故照片，本院（2014）定民初字第4號(hào)民事判決書、和解協(xié)議書等證據(jù)在卷證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人黃某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人黃某甲歸案后，如實(shí)供述了自己的罪行，可從輕處罰。被告人黃某甲與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可對(duì)被告人黃某甲酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人黃某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省菏澤市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長(zhǎng)　　李振橋
審　判　員　　張　毅
人民陪審員　　董連魁
二〇一五年十月十三日
書　記　員　　何秀敏