明港酉铝信用担保有限公司

（2015）定刑初字第119號
公訴機(jī)關(guān)定陶縣人民檢察院。
被告人王某，原任定陶縣仿山鎮(zhèn)十里鋪行政村黨支部書記。因犯搶劫罪、盜竊罪，于1989年7月21日被本院判處有期徒刑一年。因涉嫌犯受賄罪，于2014年1月14日由定陶縣人民檢察院決定刑事拘留，同日由定陶縣公安局執(zhí)行刑事拘留，同月29日被定陶縣人民檢察院取保候?qū)�。�?015年6月1日被本院決定取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人秦亞東，上海至真律師事務(wù)所律師。
定陶縣人民檢察院以定檢公刑訴（2015）102號起訴書指控被告人王某犯挪用資金罪，于2015年5月29日向本院提起公訴，本院于同日受理。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。定陶縣人民檢察院指派檢察員李娟出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人秦亞東到庭參加了訴訟。在審理期間，經(jīng)山東省菏澤市中級人民法院批準(zhǔn)延長審理期限三個月�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年秋，被告人王某伙同他人在定陶縣南王店鎮(zhèn)開辦膠廠，因缺少資金，向時任定陶縣仿山鎮(zhèn)十里鋪行政村黨支部書記朱某甲借款。2010年2月，被告人王某與朱某甲領(lǐng)取本行政村2007至2009年占地補(bǔ)償款85579.2元，并由朱某甲保管。2011年4月，被告人王某任十里鋪行政村黨支部書記。2013年2月朱某甲向被告人王某催要借款，被告人王某利用職務(wù)上的便利，擅自決定將由朱某甲保管的該行政村占地補(bǔ)償款85579.2元償還其因從事營利活動所欠朱某甲的借款。后于2013年5月，被告人王某將上述錢款歸還。
上述事實(shí)，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的書證立案決定書、被告人戶籍證明、中共仿山鎮(zhèn)委員會證明、發(fā)破案經(jīng)過、定財預(yù)指（2009）011號通知、定陶縣人民政府定政字（2007）26號文件、仿山鎮(zhèn)人民政府定仿政（2011）22號文件、NO：005279收據(jù)、定陶縣義和明膠有限公司吊銷情況及股東出資表、企業(yè)變更情況、本院（1989）定法刑字第21號刑事判決書；證人朱某甲、魏某、楊某、季某、陳某、朱某乙、朱某丙、滑某證言及被告人王某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人王某的辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，意識到了自己違法行為的意見。經(jīng)查，被告人王某歸案后能夠如實(shí)供述相關(guān)犯罪事實(shí)，且對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)均無異議，可依法對其從輕處罰，對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院予以采納。
關(guān)于被告人王某的辯護(hù)人提出被告人缺少法律知識，主觀惡性小，案發(fā)前被挪用錢款已積極歸還，社會危害性甚微，建議對被告人免予刑事處罰的意見。經(jīng)查，定陶縣仿山鎮(zhèn)十里鋪行政村2007年至2009年三年占地補(bǔ)償款85579.2元，于2010年2月由被告人王某和朱某甲領(lǐng)出，后一直由朱某甲保管。于2013年2月被被告人王某挪出，用于償還因其經(jīng)營膠廠所欠朱某甲借款，后于2013年5月將補(bǔ)償款發(fā)放給群眾。本院認(rèn)為，案發(fā)前已積極歸還是事實(shí)。但被告人王某作為定陶縣仿山鎮(zhèn)十里鋪行政村黨支部書記，利用職務(wù)便利，擅自挪用村集體資金85579.2元，用于償還個人經(jīng)營欠款，屬于挪用資金進(jìn)行營利活動，違反了集體資金管理使用的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)知道系法律所不允許，雖在案發(fā)前已歸還，結(jié)合其挪用資金的數(shù)額與情節(jié)，社會危害性不是甚微；另一方面，被告人曾因犯罪被判處有期徒刑，有前科。綜上，對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人王某的辯護(hù)人提出被告人王某因受賄罪立案偵查，主動交代挪用資金罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首的意見。經(jīng)查，被告人因涉嫌犯受賄被采取強(qiáng)制措施接受詢問、訊問時均未供述挪用資金的犯罪事實(shí)，后證人朱某甲于2014年11月21日證言證實(shí)被告人有挪用資金的犯罪事實(shí)，偵查機(jī)關(guān)掌握了該犯罪線索，于2014年11月24日被告人王某接受訊問時才如實(shí)供述了其挪用資金的犯罪事實(shí)，并結(jié)合偵查機(jī)關(guān)出具的發(fā)破經(jīng)過可以相互印證，綜上被告人王某對挪用資金罪不存在自首情節(jié)，對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人王某身為村基層組織人員，利用其職務(wù)上的便利，擅自將村集體資金85579.2元挪用，進(jìn)行營利活動，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成挪用資金罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名與事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。在案發(fā)前被告人王某已將挪用款項(xiàng)全部歸還，對被告人酌情從輕處罰。歸案后，被告人王某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法對其從輕處罰。被告人王某有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其宣告緩刑。結(jié)合被告人王某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯挪用資金罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　牛光英
審　判　員　　張　毅
人民陪審員　　薛方安
二〇一五年十月二十三日
書　記　員　　牛海賓