明港酉铝信用担保有限公司

（2015）定少刑初字第17號
公訴機關(guān)定陶縣人民檢察院。
被告人徐某。
辯護人孫忠信，山東天清律師事務(wù)所律師。
定陶縣人民檢察院以定檢公刑訴（2015）128號起訴書指控被告人徐某犯故意傷害罪，于2015年7月9日向本院提起公訴。本院同日立案。依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。定陶縣人民檢察院指派檢察員劉正威、李娟出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護人孫忠信到庭參加訴訟。經(jīng)依法通知被害人晁某未到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
定陶縣人民檢察院指控：2013年12月29日19時許，在定陶縣城區(qū)西關(guān)汽車站，被告人徐某與被害人晁某因瑣事發(fā)生廝打，被告人徐某用拳頭將被害人晁某打傷，經(jīng)定陶縣公安局刑事科學技術(shù)室鑒定，被害人晁某的傷情為重傷二級。2014年11月7日徐某到東城派出所投案自首。
公訴機關(guān)指控上述事實向法庭提交了相關(guān)證據(jù)予以證明。公訴機關(guān)認為，被告人徐某故意傷害他人身體，致1人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以故意傷害罪追究其刑事責任。請依法判處。
被告人徐某對起訴書指控的事實沒有意見，表示認罪。
辯護人的辯護意見是：一、被告人系投案自首，自愿認罪，可酌情從輕處罰。二、受害人對本案的發(fā)生有一定的過錯。三、被告人徐某的主觀惡性不大。四、被告人徐某在案發(fā)后，其家人已代為與受害人達成賠償協(xié)議，并取得受害人的諒解。五、被告人此前從未受過任何處罰，一貫表現(xiàn)良好，此次犯罪屬于初犯，偶犯，可以酌情從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的一致。
另查明：案發(fā)后，被告人徐某近親屬已賠償被害人晁某經(jīng)濟損失人民幣200000元。
上述事實，被告人徐某于開庭審理過程中未有異議，且有公訴機關(guān)提交并經(jīng)當庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：物證眼睛碎片；書證被告人徐某戶籍證明、受案登記表、立案決定書、發(fā)、破案經(jīng)過證明；被害人晁某陳述；被告人徐某用拳頭將被害人的左眼打傷，所帶眼鏡打碎。證人李某證言、金友文證言、魏心勝證言；被告人徐某供述；鑒定結(jié)論；現(xiàn)場勘驗筆錄、被害人傷情照片、協(xié)議書等證據(jù)在卷證實，足以認定。
本院認為，被告人徐某故意傷害他人身體，致1人重傷，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控事實及罪名成立，本院予以確認。被告人徐某自動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實系自首，可對其減輕處罰。被告人徐某的家人代為賠償被害人的經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰。辯護人的以上辯護意見，予以采納。關(guān)于辯護人所提“受害人對本案的發(fā)生有一定的過錯”，未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院對該辯護意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人徐某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
二、隨卷移送的物證眼鏡碎片，作為證據(jù)保存。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　劉舒凝
代理審判員　　姚越峰
人民陪審員　　董連魁
二〇一五年十月十日
書　記　員　　牛海賓