明港酉铝信用担保有限公司

（2015）鄆刑初字第227號
公訴機關(guān)鄆城縣人民檢察院。
被告人潘某，農(nóng)民。因涉嫌犯詐騙罪于2013年11月8日被批準(zhǔn)逮捕，2015年2月2日被執(zhí)行逮捕，同年2月6日被取保候?qū)彙?br> 被告人董某，農(nóng)民。因涉嫌犯詐騙罪于2015年3月20日被取保候?qū)彙?br> 鄆城縣人民檢察院以鄆檢公刑訴（2015）223號起訴書指控被告人潘某、董某犯詐騙罪，于2015年7月2日向本院提起公訴，本院于同日立案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄆城縣人民檢察院指派代理檢察員于露、書記員董斐出庭支持公訴，被告人潘某、董某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
鄆城縣人民檢察院指控，2013年8月14日，被告人潘某伙同孫某林、莊某來（均已判刑）共同預(yù)謀后，事先借用一輛貨車并安裝假牌照豫N×××××，制作假行駛證，潘某找到與“呂某磊”身份證樣貌相似的被告人董某，由董某冒用“呂某磊”的名義，以商丘市銀通汽車運輸公司的名義與鄆城縣黃安鎮(zhèn)于樓四通配貨中心簽訂配貨協(xié)議書，騙取鄆城縣黃安鎮(zhèn)劉居莊村村民劉某建筑模板2250張。經(jīng)鑒定，被騙取的模板價值人民幣139500元。
被告人潘某、董某分別于2015年2月2日、2015年3月20日到鄆城縣公安局黃安派出所自動投案，并如實供述了自己的罪行。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供了抓獲經(jīng)過、戶籍證明、協(xié)議書等相關(guān)書證，證人張某、史某等人證言，被害人劉某的陳述，被告人潘某、董某的供述和辯解，山東省涉案物品價格鑒定意見等證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人潘某、董某的行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定判處。
被告人潘某、董某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認(rèn)不諱。
經(jīng)審理查明，2013年8月14日，被告人潘某伙同孫某林、莊某來（均已判刑）共同預(yù)謀詐騙，事先借用一輛貨車并安裝假牌照豫N×××××，制作了假行駛證。被告人潘某找到與“呂某磊”身份證樣貌相似的董某，由董某冒用“呂某磊”的名義，以商丘市銀通汽車運輸公司的名義與鄆城縣黃安鎮(zhèn)于樓四通配貨中心簽訂配貨協(xié)議書，騙取鄆城縣黃安鎮(zhèn)劉居莊村村民劉某建筑模板2250張，所得贓款被潘某、孫某林、莊某來分掉。經(jīng)鑒定，被騙取的模板價值人民幣139500元。案發(fā)后，被告人潘某及莊某來、孫某林親屬與被害人達成和解協(xié)議，賠償被害人經(jīng)濟損失共計175000元，取得了被害人的諒解。
被告人潘某、董某分別于2015年2月2日、2015年3月20日到鄆城縣公安局黃安派出所自動投案，如實供述了自己的犯罪事實。
上述證據(jù)，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實，本庭予以確認(rèn)。
1、書證
（1）戶籍證明，證明被告人潘某、董某犯罪時已達到刑事責(zé)任年齡，具備完全刑事責(zé)任年齡。
（2）抓獲經(jīng)過，證明被告人潘某、董某分別于2015年2月2日、2015年3月20日到鄆城縣公安局黃安派出所自動投案。
（3）鄆城縣建牌木業(yè)有限公司與商丘市銀通汽車運輸公司運輸協(xié)議、“四通物流”配貨協(xié)議書、豫N×××××行駛證，證明被告人潘某偽造假行駛證、假車牌，并冒用他人名義簽訂虛假合同進行詐騙的事實。
（4）調(diào)解協(xié)議書、收到條、諒解書，證明在案發(fā)后，被告人潘某及莊某來、孫某林親屬與被害人達成和解協(xié)議，賠償被害人經(jīng)濟損失共計175000元，取得了被害人的諒解。
（5）（2013）鄆刑初字第246號刑事判決書，該判決書已對被告人潘某、董某參與實施詐騙的犯罪事實予以認(rèn)定。
2、證人證言
（1）張某證言，證明其在黃安鎮(zhèn)于樓村經(jīng)營一家四通物流公司，2013年8月14日上午，其和一個叫呂某磊的司機簽訂了一份配貨協(xié)議，將劉某的貨物運往寶雞，后來，劉某發(fā)現(xiàn)貨物沒有運到，才知道被騙了。
（2）史某證言，證明其于2012年9月份通過商丘市二手車市場購買了一輛解放牌貨車，車牌號為豫N×××××，其未參與詐騙行為。
（3）呂某磊證言，證明其在案發(fā)前后一直在家干活，沒有外出到黃安拉板子。
（4）孫某林證言，證明其與潘某、莊某來預(yù)謀詐騙，三人用虛假的行駛證、車牌、虛假身份與黃安的一個物流公司及一個板廠簽訂運輸合同，騙了這個板廠一車板材，價值十多萬元，得款被其三人分了。
（5）莊某來證言，證明內(nèi)容與孫某林一致，并證明當(dāng)時在協(xié)議上簽字的是一個男青年，這名男青年簽完字就走了。
3、被害人陳述
劉某陳述，證明在2013年8月14日，其通過“四通物流”發(fā)往寶雞的一批建筑模板共2250張被騙走的事實。
4、被告人供述
（1）潘某供述，證明其與孫某林、莊某來共同預(yù)謀詐騙，借用一輛貨車并安裝假牌照豫N×××××，制作了假行駛證，其找到董某并讓董某冒用呂某磊的身份，以商丘市銀通汽車運輸公司的名義與鄆城縣黃安鎮(zhèn)于樓四通配貨中心簽訂配貨協(xié)議，騙取鄆城縣黃安鎮(zhèn)劉居莊村村民劉某建筑模板2250張的事實。
（2）董某對其冒用呂某磊的名字在一份合同上簽字的事實予以供認(rèn)。
5、鑒定意見
山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書，證明涉案建筑模板2250張價值人民幣139500元。
曹縣司法局出具調(diào)查評估意見書，證明被告人潘某、董某無犯罪前科，其所在社區(qū)矯正組織健全，具有監(jiān)管能力，愿意對二被告人監(jiān)督改造。
本院認(rèn)為，被告人潘某、董某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實和隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額巨大，二被告人的行為均構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某、董某主動投案且如實供述犯罪事實，均構(gòu)成自首，對二被告人可予從輕處罰。被告人董某未參與預(yù)謀亦未分得贓款，在共同犯罪中起次要作用，屬從犯。對其可予以減輕處罰。鑒于被害人的經(jīng)濟損失已挽回并對被告人潘某予以諒解，對其可酌情從輕處罰。二被告人確有悔罪表現(xiàn)，不具有再犯的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人潘某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、被告人董某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　范梅君
審　判　員　　王慧君
人民陪審員　　張　建
二〇一五年九月二十九日
書　記　員　　郭　坦