明港酉铝信用担保有限公司

（2015）曹刑初字第323號
公訴機關(guān)山東省曹縣人民檢察院。
被告人沙某，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月25日被曹縣公安局宣布刑事拘留，同年9月26日被取保候?qū)彛?015年9月10日被本院取保候?qū)彙?br> 被告人馬某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月25日被曹縣公安局宣布刑事拘留，同年9月26日被取保候?qū)彛?015年9月10日被本院取保候?qū)彙?br> 被告人王某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月25日被曹縣公安局宣布刑事拘留，同年9月26日被取保候?qū)彛?015年9月10日被本院取保候?qū)彙?br> 被告人張某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月16日被曹縣公安局宣布刑事拘留，同年9月17日被取保候?qū)彛?015年9月10日被本院取保候?qū)彙?br> 被告人王某乙，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月16日被曹縣公安局宣布刑事拘留，同年9月17日被取保候?qū)彛?015年9月10日被本院取保候?qū)彙?br> 被告人王某丙，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月16日被曹縣公安局宣布刑事拘留，同年9月17日被取保候?qū)彛?015年9月10日被本院取保候?qū)彙?br> 被告人王某丁（別名王魯），農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月25日被曹縣公安局宣布刑事拘留，同年9月26日被取保候?qū)彛?015年9月10日被本院取保候?qū)彙?br> 被告人王某戊，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月25日被曹縣公安局宣布刑事拘留，同年9月26日被取保候?qū)彛?015年9月10日被本院取保候?qū)彙?br> 山東省曹縣人民檢察院以曹檢公刑訴（2015）148號起訴書指控被告人沙某、馬某甲、王某甲、張某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊犯尋釁滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序并組成合議庭，于2015年9月22日公開開庭審理了本案。曹縣人民檢察院檢察員王勇，被告人沙某、馬某甲、王某甲、張某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年3月5日16時30分許，曹縣孫老家鎮(zhèn)回民張莊行政村回民張莊村民王愛爭（已判刑）糾集被告人沙某、馬某甲、王某甲、張某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊，伙同王威、王玉建、侯金本、王玉燦、滿合新、張明明、張坤（均已判刑）等人手持木棍，駕駛機動三輪車、面包車到曹縣“貴族神話”KTV打砸，致“貴族神話”KTV員工趙某乙、崔某、李某等人受傷，“貴族神話”KTV內(nèi)部分物品損壞。經(jīng)曹縣公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，趙某乙、崔某、李某的人體損傷程度均為輕微傷；經(jīng)曹縣價格認證中心鑒定，“貴族神話”KTV物品損失價值為5418元。
案發(fā)后，被告人沙某、馬某甲、王某甲、張某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均主動到曹縣公安局投案，并如實供述了自己的罪行。
案發(fā)后經(jīng)調(diào)解，被告人沙某、馬某甲、王某甲、張某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊與被害人達成調(diào)解協(xié)議，均取得對方諒解。
上述事實，被告人沙某、馬某甲、王某甲、張某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人趙某乙、李某、崔某陳述，證人王某己、趙某甲、劉某甲、馬某乙、劉某乙、張某乙、張某丙、楊某、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸證言，曹縣公安局（魯）公（曹）傷鑒（法）字（2011）0473、0474、0472、0476、0475號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、菏曹價鑒字（2013）29號山東省涉案物品價格鑒定（認證）結(jié)論書，本院（2012）曹刑初字第383號、（2013）曹刑初字第467號刑事判決書、戶籍證明、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、調(diào)解協(xié)議書、諒解書，同案犯罪嫌疑人張數(shù)、張龍、同案犯張明明、滿合新、王玉建、王愛爭、王威、王玉燦、侯金本供述以及被告人沙某、馬某甲、王某甲、張某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊投案供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人沙某、馬某甲、王某甲、張某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊在他人糾集下持械隨意毆打公民，致三人輕微傷，情節(jié)惡劣，任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)當依照1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（一）、（三）、（四）項“有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；……（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的”之規(guī)定處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人沙某、馬某甲、王某甲、張某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊在共同犯罪中作用相對較輕，犯罪后能夠自首，且均賠償被害人方經(jīng)濟損失，并已取得對方諒解，均具有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，本院均予從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照前述法律規(guī)定及《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
一、被告人沙某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
二、被告人馬某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
三、被告人王某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
四、被告人張某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
五、被告人王某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
六、被告人王某丙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
七、被告人王某丁犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
八、被告人王某戊犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（以上緩刑考驗期限，均從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長　　徐樹君
人民陪審員　　于盛楠
人民陪審員　　岳付生
二〇一五年十月二十六日
書　記　員　　譚昌麒