明港酉铝信用担保有限公司

（2015）鄒刑初字第213號
公訴機關(guān)山東省鄒平縣人民檢察院。
被告人張某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月8日被鄒平縣公安局刑事拘留，同年5月21日被鄒平縣公安局釋放轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?br> 辯護人于進龍，山東撼岳律師事務(wù)所律師。
鄒平縣人民檢察院以鄒檢公刑訴（2015）187號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序進行審理。本院經(jīng)征得被告人張某同意，適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄒平縣人民檢察院指派檢察員許學雷出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人于進龍到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄒平縣人民檢察院指控，2015年5月5日3時34分左右，被告人張某駕駛魯A×××××（魯A×××××掛）號貨車，沿慶淄路由北向南行駛至鄒平縣孫鎮(zhèn)城管隊南200米處時，與該鎮(zhèn)北安村孫某乙發(fā)生碰撞，致孫某乙嚴重顱腦損傷而死亡。事故發(fā)生后，被告人張某駕車逃逸，2015年5月7日被鄒平縣公安局工作人員抓獲歸案。經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊依法認定，張某未注意安全駕駛的違法行為，是造成事故發(fā)生的全部原因，負事故的全部責任。
2015年5月20日，事故雙方經(jīng)協(xié)商自行達成民事?lián)p害賠償協(xié)議，被告人張某一次性賠償死亡被害人近親屬各項經(jīng)濟損失共計90000元，已過付。被害人近親屬對被告人張某表示諒解，同意對其從輕處罰，適用緩刑。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中無異議，并有證人陳某、孫某甲證言；勘驗、檢查筆錄：交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場方位圖、現(xiàn)場照片；鑒定意見：鄒平縣公安局鄒公交認字（2015）第00243號道路交通事故認定書、鄒平縣公安局（鄒）公（刑）尸鑒字（2015）066號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書、山東理工大學交通安全司法鑒定所（2015）交鑒字ZP05002號交通事故司法鑒定意見書；書證：受案登記表、歸案情況說明、被告人張某常住人口信息、機動車駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、道路交通事故物證提取筆錄、被害人孫某乙戶籍信息、道路交通事故尸體處理通知書、協(xié)議書、收到條、諒解書；被告人張某供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以確認。
被告人張某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；賠償了被害人孫某乙近親屬的部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。被告人張某系初犯，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可對其從輕處罰，宣告緩刑。公訴機關(guān)建議以交通肇事罪，對被告人張某在有期徒刑三年至五年間判處刑罰的意見適當，本院予以采納。
被告人張某的辯護人提出張某系初犯，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，建議從輕處罰并適用緩刑的辯護意見成立，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本七份。
審　判　長　　范立斌
人民陪審員　　陳玉金
人民陪審員　　李守魚
二〇一五年十月十六日
書　記　員　　李俊華