明港酉铝信用担保有限公司

（2015）鄒刑初字第194號
公訴機關(guān)山東省鄒平縣人民檢察院。
被告人韓某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被鄒平縣公安局刑事拘留，同年7月3日被鄒平縣公安局執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于鄒平縣看守所。
辯護人張德燁、張帥，山東梁鄒律師事務(wù)所律師。
鄒平縣人民檢察院以鄒檢公刑訴（2015）168號起訴書指控被告人韓某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。鄒平縣人民檢察院指派檢察員婁慧靜出庭支持公訴，被告人韓某及其辯護人張德燁、張帥到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
鄒平縣人民檢察院指控，2015年6月17日21時40分左右，被告人韓某駕駛魯M×××××號轎車沿鄒平縣黃山三路由西向東行駛至宏誠集團宿舍區(qū)處時，分別與馬某騎行的電動自行車、劉某乙騎行的自行車發(fā)生碰撞，馬某、劉某乙受傷，后劉某乙經(jīng)搶救無效死亡。鄒平縣公安局法醫(yī)鑒定，劉某乙死因符合交通事故致嚴重顱腦損傷而死亡。鄒平縣公安局交通警察大隊依法認定，韓某負事故的全部責任。
事故發(fā)生后，被告人韓某棄車離開現(xiàn)場。2015年6月19日，韓某主動到鄒平縣公安局交警大隊事故科投案。
對上述指控，公訴機關(guān)向法庭提供了書證、鑒定意見、證人證言、勘驗檢查筆錄、被告人供述等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人韓某的行為構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定定罪處罰，并建議對被告人韓某在有期徒刑二年至三年期間量刑。
被告人韓某對公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實供認不諱，對所出示的證據(jù)無異議，無辯解意見。辯護人提出的辯護意見是被告人韓某系自首，歸案后如實供述自己的罪行，且是初犯，可以從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2015年6月17日21時40分左右，被告人韓某駕駛魯M×××××號轎車沿鄒平縣黃山三路由西向東行駛至宏誠集團宿舍區(qū)處時，由于違反標志標線、夜間及危險路段未降低行駛速度，致使魯M×××××號轎車右前部與向西行駛的馬某騎行的電動自行車右前側(cè)發(fā)生碰撞，碰撞后，魯M×××××號轎車向北運動，轎車右前部又與劉某乙騎行的自行車后部發(fā)生碰撞，馬某，劉某乙受傷，后劉某乙經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)鄒平縣公安局法醫(yī)鑒定，劉某乙顱腦及全身多處損傷后，已行手術(shù)治療，效果不佳，其損傷嚴重且分布較廣泛，交通事故中可以形成，劉某乙符合交通事故致嚴重顱腦損傷而死亡。經(jīng)山東政法學院司法鑒定中心鑒定，被害人馬某存在右額骨粉碎性骨折，傷情屬輕傷一級范疇；硬膜外血腫，腦挫裂傷，不伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征，傷情屬輕傷一級范疇；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，不伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征，傷情屬輕傷二級范疇；第7頸椎橫突骨折，傷情符合輕傷二級范疇；多發(fā)肋骨骨折，傷情符合輕傷一級范疇；雙側(cè)氣胸，傷情屬輕傷二級范疇；右側(cè)腓骨骨折、右側(cè)脛骨骨折，傷情屬輕傷一級范疇。經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊依法認定，韓某負事故的全部責任。
事故發(fā)生后，被告人韓某棄車離開現(xiàn)場。2015年6月19日，被告人韓某主動到鄒平縣公安局交警大隊事故科投案。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
（一）證人證言
1.證人孫某證言，證實2015年6月17日21時40分左右，他步行至宏誠集團宿舍門口時，發(fā)現(xiàn)有一輛轎車頭朝北停在宿舍門口里面，轎車左前側(cè)損壞，從門口出去三四米后有一人躺在道路上，有一輛電動自行車倒在該人旁邊，他遂撥打122報警。
2.證人劉某甲證言，證實2015年6月17日晚，他與韓某、馮某等人一起在小城故事吃飯。第二天晚上，他聽說韓某發(fā)生了交通事故。
3.證人李某證言一份，證實他與韓某是同事。2015年6月17日晚上，他和韓某、劉某甲等人一起在小城故事吃飯，他不確定韓某是否飲酒，吃完飯后韓某駕車載著馮某、他妻子趙某及女兒離開。22時左右，他接到趙某電話，說韓某發(fā)生了車禍，韓某、馮某下車后離開現(xiàn)場。
4.證人趙某證言，證實2015年6月17日20時左右，她和李某到小城故事吃飯，吃飯后她抱著孩子乘坐韓某駕駛的轎車離開，車上還有一名男子坐在副駕駛位置。行駛一段距離后她感到車輛晃動，抬頭看時韓某和副駕駛的男子已經(jīng)不見了，她抱著孩子下車后乘出租車回家了。
5.證人馮某證言，證實他和韓某是同事關(guān)系。2015年6月17日晚上，他和韓某、劉某甲等人在小城故事吃飯，他不清楚期間韓某是否飲酒。吃完飯后他、李某的妻子和孩子乘坐韓某駕駛的轎車離開。韓某駕車載著他們沿黃山三路由西向東行駛至宏成集團宿舍門口時，他看到韓某駕駛轎車撞了一輛車，然后車向北側(cè)滑。當車停下后，他頭很暈，打開副駕駛車門并坐在了地下，韓某過來拉著他向宏誠集團宿舍里面跑，兩人翻墻離開。
（二）勘驗、檢查筆錄
鄒平縣公安局交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、方位圖、現(xiàn)場照片，證實事故現(xiàn)場的情況。
（三）鑒定意見
1.鄒平縣公安局（鄒）公（刑）尸鑒字（2015）089號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書及鑒定意見通知書，證實根據(jù)法醫(yī)檢驗并結(jié)合案情，劉某乙顱腦及全身多處損傷后，已行手術(shù)治療，效果不佳，其損傷嚴重且分布較廣泛，交通事故可以形成。劉某乙符合交通事故致嚴重顱腦損傷而死亡。該鑒定意見已經(jīng)告知被害人近親屬及被告人韓某。
2.山東政法學院司法鑒定中心山政司法鑒定中心（2015）臨鑒字第167號關(guān)于馬某損傷程度的司法鑒定意見書，證實根據(jù)現(xiàn)有送檢材料及查體所見和閱片意見，馬某于2015年6月17日因交通事故受傷，致右額骨骨折（粉碎性）、硬膜外血腫、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、第7頸椎橫突骨折、多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)氣胸、肺挫傷、胸腔積液、腓骨骨折、脛骨骨折、跟骨骨折、跖骨骨折、皮膚裂傷、皮膚挫傷。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《人體損傷程度鑒定標準》之規(guī)定，馬某存在右額骨粉碎性骨折，符合輕傷一級范疇；硬膜外血腫，腦挫裂傷，不伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征，符合輕傷一級范疇；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，不伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征，符合輕傷二級范疇；第7頸椎橫突骨折，符合輕傷二級范疇；多發(fā)肋骨骨折，符合輕傷一級范疇；雙側(cè)氣胸，符合輕傷二級范疇；右側(cè)腓骨骨折、右側(cè)脛骨骨折，符合輕傷一級范疇。馬某的損傷程度為輕傷一級。該鑒定意見已經(jīng)分別告知被害人親屬和被告人韓某。
3.山東理工大學交通安全司法鑒定所（2015）交鑒字ZP06009號交通事故司法鑒定意見書及鑒定意見通知書，證實事故發(fā)生時，魯M×××××號轎車沿黃山三路由西向東行駛至宏誠集團宿舍區(qū)處駛?cè)氲缆分行碾p黃線北側(cè)逆行車道，該車右前部與向西行駛的電動自行車右前側(cè)發(fā)生碰撞，導致電動自行車倒地并向東南方向滑移至最終位置；碰撞后，魯M×××××號轎車向北運動，該車右前部又與自行車后部發(fā)生碰撞，隨后魯M×××××號轎車右側(cè)與宏誠集團宿舍區(qū)門口鐵門及門柱發(fā)生碰撞刮擦后停于該小區(qū)門口內(nèi)，造成道路交通事故。該鑒定意見已經(jīng)分別告知被害人親屬及被告人韓某。
4.鄒平縣公安局交通警察大隊鄒公交認字（2015）第00313號道路交通事故認定書及送達回執(zhí)，證實被告人韓某違反禁止標線、夜間及危險路段未降低行駛速度的違法行為，是造成事故發(fā)生的全部原因。韓某負事故的全部責任，馬某、劉某乙、馮某、趙某無事故責任。該鑒定意見已經(jīng)送達被害人親屬及被告人韓某。
（四）書證
1.受案登記表一份，證實2015年6月17日21時49分，鄒平縣公安局交警大隊事故科接到孫某電話（135××××1053）報警，稱在鄒平縣黃山三路宏誠集團宿舍門口處，有一輛轎車與一輛電動自行車、自行車發(fā)生事故，轎車駕駛員棄車離開現(xiàn)場，有兩人嚴重受傷，請求出警。
2.說明一份，證實馮某不要求進行傷情鑒定。
3.常住人口基本信息一份、身份證復印件兩份，證實被告人韓某、被害人劉某乙、馬某的出生年月日、家庭住址等戶籍信息情況，案發(fā)時被告人韓某已達刑事責任年齡。
4.機動車駕駛證、行駛證復印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐胃饕环荨⒅袊�人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保險單兩份，證實魯M×××××號小型轎車所有人為鄒平縣某某鎮(zhèn)某某村袁某某，韓某的準駕車型為B2，有效期至2024年12月2日。被告人韓某于2015年3月20日為魯M×××××號小型轎車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強險、第三者責任險。
5.診斷證明兩份，證實鄒平縣人民醫(yī)院對劉某乙、馬某傷情的診斷情況。
6.歸案情況說明一份，證實接警后，鄒平縣公安局工作人員迅速趕到現(xiàn)場，經(jīng)調(diào)查，肇事魯M×××××號轎車駕駛員逃離現(xiàn)場�，F(xiàn)場勘查結(jié)束后，鄒平縣公安局工作人員查詢車主信息后立即趕到魯M×××××號轎車登記車主袁某某家中找到袁某某。經(jīng)口頭詢問，得知該車由其兒子韓某駕駛，遂立即由袁某某撥打韓某電話多次，均無人接聽。后鄒平縣公安局工作人員多次撥打韓某電話無人接聽，6月18日聯(lián)系到其妻子讓其聯(lián)系韓某并規(guī)勸韓某投案自首。同時到韓某工作的鄒魏氧化鋁三期也未找到韓某。2015年6月19日，韓某主動到鄒平縣公安局交警大隊事故科投案自首，并對其犯罪事實供認不諱。
（五）被告人供述和辯解
被告人韓某供述，證實2015年6月17日晚上，他和劉某甲、馮某、李某等人在小城故事吃飯。飯后，他駕駛魯M×××××號轎車沿黃山三路由西向東行駛至宏誠集團門口，他想超車時與一輛電動自行車發(fā)生碰撞，碰撞后他駕駛的轎車向北側(cè)滑，又與一自行車發(fā)生碰撞，隨后轎車撞到宏誠集團宿舍鐵門。事故發(fā)生后他和馮某跑進宏誠集團宿舍里面，翻墻離開現(xiàn)場。
以上證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，本院予以確認。
本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人多處輕傷，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)予追究刑事責任。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以確認。
被告人韓某主動到公安機關(guān)投案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。辯護人提出被告人韓某系自首，無前科，可從輕處罰的意見成立，本院予以采納。
公訴機關(guān)建議以交通肇事罪，對被告人韓某在有期徒刑二年至三年期間量刑的意見適當，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本七份。
審　判　長　　趙鳳芹
人民陪審員　　賀孝玲
人民陪審員　　趙　勇
二〇一五年十月二十二日
書　記　員　　李俊華