明港酉铝信用担保有限公司

（2015）沾刑初字第122號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省濱州市沾化區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某，男，漢族，1954年8月13日出生，農(nóng)民，住山東省濱州市沾化區(qū)泊頭鎮(zhèn)屈家村154號(hào)。
附帶民事訴訟代理人邱衛(wèi)紅，山東英天律師事務(wù)所律師。
被告人趙某，男，1986年11月26日出生于山東省濱州市沾化區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住山東省濱州市沾化區(qū)富國街道趙家村。因犯破壞電力設(shè)備罪，于2006年6月20日被沾化縣人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕�，F(xiàn)羈押于濱州市沾化區(qū)看守所。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人劉芳軍，山東芳軍律師事務(wù)所律師。
山東省濱州市沾化區(qū)人民檢察院以沾檢訴刑訴（2015）120號(hào)起訴書指控被告人趙某犯故意傷害罪，于2015年9月2日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。濱州市沾化區(qū)人民檢察院指派檢察員張甲良出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人邱衛(wèi)紅，被告人趙某及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人劉芳軍到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濱州市沾化區(qū)人民檢察院指控，2015年7月15日19時(shí)許，沾化區(qū)泊頭鎮(zhèn)屈家村董某與李某在董某家門口因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，進(jìn)而發(fā)生廝打。董某、李某的家人先后趕到，兩家人廝打在一起。在廝打過程中，被告人趙某將李某打傷。經(jīng)鑒定，李某的傷情暫定為輕傷二級(jí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某無視國家法律，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四第一款，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人李某訴稱，被告人趙某的犯罪行為給其造成損失，要求賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)10萬元。
被告人趙某自愿認(rèn)罪，但辯稱沒有用磚頭打李某。對(duì)附帶民事訴訟原告人合理合法有據(jù)的費(fèi)用同意賠償。
其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人對(duì)刑事部分提出如下辯護(hù)意見：1.被告人趙某不構(gòu)成故意傷害罪，系正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)。2.公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯故意傷害罪，證據(jù)不足。3.被害人李某有過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告人趙某的責(zé)任。4.被告人趙某存在自首、同意對(duì)被害人合法有據(jù)的損失進(jìn)行賠償、認(rèn)罪態(tài)度好，悔意明顯的從輕情節(jié)。對(duì)附帶民事部分的代理意見同被告人趙某的意見。
經(jīng)審理查明，2015年7月15日19時(shí)許，沾化區(qū)泊頭鎮(zhèn)屈家村董某與被害人李某因瑣事在董某家門口發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，進(jìn)而發(fā)生廝打。后董某的家人（丈夫李某乙、二女兒李某飛、二女婿被告人趙某），李某的家人（兒子李某丙、兒媳賈某某、妻子鄭云果、侄子李某�。┫嗬^趕到，兩家人廝打在一起。在廝打過程中，被告人趙某將被害人李某打傷致三根肋骨骨折、胸腔積氣。經(jīng)鑒定，被害人李某的傷情為輕傷二級(jí)。
另查明，案發(fā)當(dāng)日，被害人李某被送往濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院住院治療35天。其損失本院核定如下：醫(yī)療費(fèi)：14751.78元、住院伙食補(bǔ)助1050元、護(hù)理費(fèi)54.37元／天×（35天×2人＋60天×1人）=7068.1元、誤工費(fèi)：120天×54.37元／天=6524.4元、鑒定費(fèi)400元＋1500元=1900元、交通費(fèi)800元（酌定）、復(fù)印費(fèi)147元，以上共計(jì)32241.28元。
在審理過程中，被告人趙某家人替其交來賠償款34000元，用于依法賠償被害人李某的損失。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1.書證
⑴受案登記表、立案決定書及發(fā)破案經(jīng)過各一份，證明本案的案件來源、立案及發(fā)破案情況。
⑵泊頭派出所出具的戶籍證明一份，證明被告人趙某的基本情況，犯罪時(shí)已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
⑶山東省沾化縣人民法院（2006）沾刑初字第57號(hào)刑事判決書復(fù)印件一份，證明2006年6月20日被告人趙某因犯破壞電力設(shè)備罪，被判處有期徒刑二年，緩刑三年。
⑷濱州市公安局沾化分局辦案說明一份，證明訊問筆錄中出現(xiàn)的李某、李某甲、李某某系同一人，為書寫錯(cuò)誤。
⑸附帶民事訴訟原告人李某提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院病歷及診斷證明書、濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診病歷、司法鑒定費(fèi)發(fā)票、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、護(hù)理人員李某丙和賈某某的戶口本復(fù)印件、交通費(fèi)單據(jù)等證據(jù)證明了李某的損失情況。
2.勘驗(yàn)、檢查筆錄
⑴現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄一份、現(xiàn)場(chǎng)方位圖一張、現(xiàn)場(chǎng)照片一組，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
⑵李某、李某丙、李某乙傷情照片三組，證明李某、李某丙、李某乙的傷情情況。
3.鑒定意見
⑴濱州市公安局沾化分局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度公（沾）鑒（傷檢）字（2015）198號(hào)鑒定書一份，證明被害人李某檢時(shí)傷情有：面部挫傷、鼓膜穿孔、軀體皮膚擦挫傷、多根肋骨骨折、胸腔積氣、肢體挫傷等損傷。根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.6.4b、第5.6.4f條之規(guī)定，其中多根肋骨骨折、胸腔積氣均為輕傷二級(jí)。對(duì)于左側(cè)耳鼓膜穿孔、聽力下降等損傷，因治療尚未終結(jié)。未達(dá)到鑒定時(shí)限，尚無法確定是否構(gòu)成重傷。
⑵附帶民事訴訟原告人李某提交的無棣縣人民醫(yī)院司法鑒定所關(guān)于李某傷殘等級(jí)等事項(xiàng)的鑒定意見書，鑒定意見為李某住院期間需2人護(hù)理，出院后需護(hù)理1人護(hù)理60日；治療終結(jié)時(shí)間：自受傷之日起120日。
4.證人證言
⑴證人董某（被告人趙某岳母）證言證明，其與李某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，后李某到其家門口罵，兩人發(fā)生廝打，被同村李景某拉開。過了一會(huì)兒，丈夫李某乙放羊回家，李某乙與李某及其家人又發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，進(jìn)而廝打。期間小女兒李某飛及其丈夫（被告人趙某）趕來也與李某一家發(fā)生了廝打，后被人拉開。大女兒李某娜趕到后報(bào)的警。
⑵證人李某丙（被害人李某之子）證言證明，打架的事實(shí)及被害人李某被打的經(jīng)過，當(dāng)時(shí)是李某乙、董某、李某飛和被告人趙某打的李某。趙某踢了李某一腳。
⑶證人李某�。ū缓θ死钅持蹲樱┳C言證明，李某乙和趙某打被害人李某的事實(shí)，但具體怎么打的，他沒有看清楚，同時(shí)也證明打架后被害人李某去醫(yī)院的事實(shí)。
⑷證人李某乙（被告人趙某岳父）證言證明，其回家后，聽妻子說被李某一家打了，其與李某一家再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并廝打。廝打過程中，二女兒李某飛和女婿趙某也趕了過來，他們來了之后干了些什么，其不清楚，最后，有人將他們拉開的。
⑸證人賈某某（被害人李某兒媳）證言證明，兩家打架的事實(shí)及經(jīng)過。其看見趙某拿起磚頭來，但拿起磚頭干的什么沒有看清。
⑹證人李某飛（被告人趙某妻子）證言證明，兩家打架的事實(shí)及具體經(jīng)過，看到趙某和李新某、李某丁打在了一起。
⑺證人鄭云果（被害人李某妻子）證言證明，李某被打的經(jīng)過。趙某拿著一個(gè)磚頭朝李某砸了過去，沒注意到磚頭砸到了李某的什么位置，在趙某把磚頭扔過去之后，李某就倒在地上了。
⑻證人李景某（屈家村村民）的證言證明，李某與李某乙兩家發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并廝打在一起，其將兩家人拉開。
5.被害人陳述
被害人李某陳述，2015年7月15日其與董某因瑣事發(fā)生糾紛，后兩家人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)和廝打。在廝打的過程中，被告人趙某朝其扔磚頭過來，砸到其胸膛上了。
6.被告人供述
被告人趙某供述，2015年7月15日下午6點(diǎn)多，其與妻子孩子去岳父家吃飯，路上妻子接了個(gè)電話說家里有人打架。趕到岳父家后與對(duì)方家人也發(fā)生了撕扯，雙方撕扯過程中，其看到李某正用一只手掐著李某飛的脖子，其上去一把將李某給甩到一邊去了，李某重重地摔在一堆磚頭上了，當(dāng)時(shí)李某是趴在那堆磚頭上的，面朝下，李某上半身基本都在磚頭上了。其分析李某的傷是其推到他后倒在磚頭上造成的。
本院認(rèn)為，被告人趙某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于辯護(hù)人提出“趙某的行為系正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案發(fā)生在雙方互毆的情形下，被告人和被害人方均有故意傷害對(duì)方的故意，不具有防衛(wèi)的正當(dāng)性，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。關(guān)于辯護(hù)人提出“指控被告人趙某犯故意傷害罪，證據(jù)不足”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人李某的陳述與證人鄭云果、賈某某等人的證言、傷情照片、鑒定意見及被告人趙某的供述相互印證，以上證據(jù)能夠證實(shí)被告人趙某打傷被害人李某的事實(shí)。辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人趙某歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，可對(duì)其從輕處罰。雖然被告人趙某有前科，但鑒于本案系因民間糾紛引發(fā)，被害人李某對(duì)本次矛盾的激化亦有明顯的過錯(cuò)、被告人趙某愿賠償被害人損失且認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可酌情對(duì)被告人趙某從輕處罰。辯護(hù)人與此相關(guān)的辯護(hù)意見本院予以采納。被告人趙某的故意傷害行為給被害人李某造成了損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被害人李某對(duì)其損害的發(fā)生亦有過錯(cuò)，依法可減輕被告人趙某的賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第六十七條第三款、第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）
二、被告人趙某于本判決生效后10日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某各項(xiàng)損失的70%，即22569元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長(zhǎng)　　張　瑩
人民陪審員　　李愛君
人民陪審員　　劉梅然
二〇一五年十月十三日
書　記　員　　劉向暉