明港酉铝信用担保有限公司

（2015）沾刑初字第87號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濱州市沾化區(qū)人民檢察院。
被告人郭某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月7日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人徐充平，北京市盈科濟(jì)南律師事務(wù)所律師。
被告人郭某乙，男，1968年7月11日出生于山東省沾化區(qū)，漢族，中共黨員，高中文化，農(nóng)民，住濱州市沾化區(qū)下洼鎮(zhèn)袁家村。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月7日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人劉國(guó)明，山東芳軍律師事務(wù)所律師。
濱州市沾化區(qū)人民檢察院以沾檢訴刑訴（2015）79號(hào)起訴書(shū)指控被告人郭某甲、郭某乙犯敲詐勒索罪，于2015年5月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于同年7月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。濱州市沾化區(qū)人民檢察院指派檢察員孟祥勇出庭支持公訴，被告人郭某甲及其辯護(hù)人徐充平、郭某乙及其辯護(hù)人劉國(guó)明到庭參加訴訟。2015年7月29日，濱州市沾化區(qū)人民檢察院以沾檢訴刑變?cè)V（2015）1號(hào)變更起訴決定書(shū)指控被告人郭某甲、郭某乙犯尋釁滋事罪，向本院提起公訴。本院于2015年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。濱州市沾化區(qū)人民檢察院指派檢察員孟祥勇出庭支持公訴，被告人郭某甲及其辯護(hù)人徐充平、被告人郭某乙及其辯護(hù)人劉國(guó)明到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濱州市沾化區(qū)人民檢察院指控：
2014年10月31日16時(shí)許，在濱州市沾化區(qū)下洼鎮(zhèn)袁家村公共墓地，被害人郭某丁根據(jù)村主任被害人袁某丙的要求指揮袁某甲對(duì)村內(nèi)遷墳工程進(jìn)行施工，不慎將被告人郭某乙種植在村集體溝壑地上的直徑約1公分的3棵白蠟樹(shù)苗損毀。被告人郭某乙打電話告訴其子被告人郭某甲，郭某甲帶領(lǐng)馬某和丁某開(kāi)車(chē)來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，并從車(chē)上拿出兩把鎬把，將其中一根交給丁某，自己持鎬把沖到郭某丁面前對(duì)郭某丁進(jìn)行毆打，要求賠償其損失。在郭某乙、郭某甲的威脅、要求下，郭某丁書(shū)寫(xiě)了欠款10萬(wàn)元的欠條，但袁某丙拒絕簽字。郭某乙、郭某甲遂指使郭洪江對(duì)袁某丙、郭某丁進(jìn)行毆打，并要求郭某丁再次書(shū)寫(xiě)了欠款1萬(wàn)元的欠條，袁某丙仍拒絕簽字。期間，郭某乙、郭某甲以毆打、不準(zhǔn)離開(kāi)相威脅。110民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，袁某丙、郭某丁因害怕未向民警說(shuō)明被打情況。最后袁某丙擔(dān)心民警走后再次被毆打，便在欠款人處簽名，隨后袁某丙、郭某丁到醫(yī)院就診住院。2014年11月2日，經(jīng)法醫(yī)鑒定，袁某丙、郭某丁的損傷程度均為輕微傷。
對(duì)指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭某乙、郭某甲無(wú)視國(guó)家法律，隨意毆打他人，致二人輕微傷，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。請(qǐng)依法判處。
被告人郭某甲辯解稱(chēng)，郭某乙沒(méi)有打電話給他，他也沒(méi)有打郭某乙。對(duì)尋釁滋事的指控不認(rèn)可，但認(rèn)錯(cuò)。
被告人郭某乙辯解稱(chēng)，他沒(méi)有指使郭洪江，他也沒(méi)有對(duì)袁某丙進(jìn)行毆打。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控不認(rèn)可。
被告人郭某乙的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：被告人與被害人之間的矛盾屬于民事范疇。被害人的行為確實(shí)給被告人郭某乙造成了損失。村委會(huì)在遷墳之事上出現(xiàn)問(wèn)題相互推諉，被告人采取的是自助行為。郭洪江受郭某乙或郭某甲指使不明確。二被告人沒(méi)有共同犯罪的故意，被告人郭某乙的行為不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。
被告人郭某甲的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、犯罪事實(shí)認(rèn)定不清，疑罪從無(wú)；2、被告人郭某甲在此案中并無(wú)事前通謀和尋釁滋事的故意，純屬事出有因，更未侵害公共秩序，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪；3、假設(shè)被告人郭某甲被認(rèn)定為有罪，被告人具有從輕、減輕、免除處罰的情節(jié)。
經(jīng)審理查明：
2014年10月31日16時(shí)許，在濱州市沾化區(qū)下洼鎮(zhèn)袁家村公共墓地，被害人郭某丁根據(jù)村主任被害人袁某丙的要求指揮袁某甲對(duì)村內(nèi)遷墳工程進(jìn)行施工，挖掘機(jī)在掘公墓南邊溝的過(guò)程中，不慎將袁家村公共墓地和被告人郭某乙棗樹(shù)地之間的溝壑地的西南角掘了約2平方米，并有直徑約1公分的3棵白蠟樹(shù)苗損毀。被告人郭某乙稱(chēng)挖了他的地和樹(shù)，挖掘機(jī)司機(jī)主動(dòng)將溝壑地墊好。但被告人郭某乙稱(chēng)仍南邊沿臺(tái)沒(méi)有弄好。
被告人郭某乙回家后告訴其妻此事，并電話要求挖掘機(jī)駕駛員袁某甲叫上組織和安排此次施工的人員都到地里去。被告人郭某乙的妻子接著打電話告訴了其子被告人郭某甲。被告人郭某甲趕回家后，郭某乙告訴郭某甲他已經(jīng)把人都叫到地里去了。被告人郭某甲帶領(lǐng)馬某和丁某開(kāi)車(chē)趕往現(xiàn)場(chǎng)，郭某乙也趕往現(xiàn)場(chǎng)。被告人郭某甲趕到現(xiàn)場(chǎng)后從車(chē)上拿出兩把鎬把，將其中一根交給丁某，自己持鎬把沖到郭某丁面前對(duì)郭某丁進(jìn)行毆打，要求賠償損失。在郭某乙、郭某甲的威脅、要求下，郭某丁書(shū)寫(xiě)了欠款10萬(wàn)元的欠條，但袁某丙拒絕簽字。郭某乙、郭某甲遂指使郭洪江對(duì)袁某丙、郭某丁進(jìn)行毆打，并要求郭某丁再次書(shū)寫(xiě)了欠款1萬(wàn)元的欠條，袁某丙仍拒絕簽字。期間，郭某乙、郭某甲以毆打、不準(zhǔn)離開(kāi)相威脅。110民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，袁某丙、郭某丁因害怕，未向民警說(shuō)明被打情況。最后袁某丙擔(dān)心民警走后再次被毆打，便在欠條欠款人處簽名，隨后袁某丙、郭某丁到沾化區(qū)第二人民醫(yī)院就診住院。2014年11月2日，經(jīng)法醫(yī)鑒定，袁某丙、郭某丁的損傷程度均為輕微傷。
另查明，2015年5月19日，被告人與被害人達(dá)成協(xié)議，被告人賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣18000元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、書(shū)證
（1）受案登記表一份。證明本案由袁某丙于2014年10月31日電話報(bào)案。
（2）濱州市公安局沾化分局出具的發(fā)破案經(jīng)過(guò)一份。證明郭某乙、郭某甲系傳喚到案。
（3）被告人郭某乙戶籍證明。證明郭某乙身份信息情況，系成年人，有完全刑事責(zé)任能力，無(wú)前科。
（4）被告人郭某甲戶籍證明。證明郭某甲身份信息情況，系成年人，有完全刑事責(zé)任能力。
（5）濱州市公安局濱城分局公安行政處罰決定書(shū)一份。證明郭某甲于2011年4月12日被濱州市濱城區(qū)公安分局治安拘留5天。
（6）借條、扣押清單、隨案移送清單各一份。證明現(xiàn)場(chǎng)提取的鎬把兩把、袁某丙簽字的借條1張已被扣押。
（7）和解協(xié)議一份、收款條一張。證明被告人賠償被害人各項(xiàng)損失18000元。
2、勘驗(yàn)、檢查筆錄
（1）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄一份、現(xiàn)場(chǎng)照片六張、現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖一張、傷情照片兩張。證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況，現(xiàn)場(chǎng)提取鎬把兩把，樹(shù)枝壹條。兩名被害人被打。
（2）補(bǔ)充勘察照片一組、補(bǔ)充勘察示意圖一組、補(bǔ)充勘驗(yàn)說(shuō)明一份。證明栽種白蠟樹(shù)苗的溝壑地是一個(gè)喇叭形排水溝口，溝底南側(cè)寬度約5米，北側(cè)寬度約3.1米，溝底深度約1.3米的荒地。并證明通往被告人棗樹(shù)地的路徑有兩條。
3、鑒定意見(jiàn)
（1）沾化縣公安局出具的郭某丁傷情檢驗(yàn)鑒定書(shū)一份。證明郭某丁頭皮挫傷、軀體挫傷、肢體挫傷等損傷，其損傷程度為輕微傷。
（2）沾化縣公安局出具的袁某丙傷情檢驗(yàn)鑒定書(shū)一份。證明袁某丙軀體挫傷、肢體挫傷等損傷，其損傷程度為輕微傷。
3、證人證言
（1）證人馬某（男，25歲，住沾化區(qū)下洼鎮(zhèn)曹廟村）的證言，證實(shí)因村主任和胖男子不同意賠錢(qián)，郭某甲讓郭洪江打人，打了胖子和村主任。隨后郭某甲讓胖子寫(xiě)了10萬(wàn)元的借條，但村主任不簽字；之后又由胖子寫(xiě)了一萬(wàn)元的借條，但村主任還是不簽字，郭某甲及其父親叫囂，如果5分鐘不簽字就漲到2萬(wàn)。胖男子和村主任想去找村書(shū)記，但被郭某甲和他父親攔著。隨后民警趕到，雙方僵持了一段時(shí)間，村主任簽上了字。
（2）證人丁某（男，23歲，住沾化區(qū)下洼鎮(zhèn)東下洼村）的證言，證實(shí)事情發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)。丁某和馬某、郭某甲開(kāi)車(chē)趕到地里后，看到郭某甲拿著鎬把上去就把一個(gè)矮胖的男子砸了好幾下。
（3）證人張某（男，53歲，住沾化區(qū)下洼鎮(zhèn)鄭家村）的證言，證明案發(fā)當(dāng)晚郭某丁、袁某丙一起到沾化區(qū)第二人民醫(yī)院住院。同時(shí)證明郭某丁的傷情。
（4）證人袁某甲（男，38歲，住沾化區(qū)下洼鎮(zhèn)袁家村）的證言，證明事發(fā)當(dāng)天，因袁某甲挖土將郭某乙家的地挖了一下，郭某乙便向袁某丙、郭某丁索要賠償，郭某甲到現(xiàn)場(chǎng)后，拿著鎬把打了郭某丁好幾下，隨后郭某甲索要十萬(wàn)元，并讓對(duì)方寫(xiě)借條，但袁某丙一直不簽字，郭某乙教唆郭洪江用木棍毆打袁某丙。隨后，郭某乙堅(jiān)持要一萬(wàn)元賠償，讓袁某丙在借條上簽字，但袁某丙不簽。民警到后，袁某丙最終簽字。隨后，袁某丙、郭某丁到醫(yī)院檢查傷情，兩人都受傷了，并住了院。并證明郭某乙家庭情況。老大是郭洪江，精神不正常。平時(shí)郭洪江就聽(tīng)郭某乙的話。村里有什么事情處理，郭某乙就叫郭洪江去鬧。
（5）證人袁某乙（男，44歲，住沾化區(qū)下洼鎮(zhèn)袁家村）的證言。證明郭某乙家庭情況。老大是郭洪江，精神不正常。平時(shí)郭洪江就聽(tīng)郭某乙的話。村里有什么跟郭某乙關(guān)系不行的，郭某乙就叫郭洪江去鬧。
（6）證人郭某丙（男，46歲，住沾化區(qū)下洼鎮(zhèn)袁家村）的證言。證明郭某乙家庭情況。老大是郭洪江，精神不正常。平時(shí)郭洪江就聽(tīng)郭某乙的話。村里有什么跟郭某乙關(guān)系不行的，郭某乙就叫郭洪江去鬧。
（7）證人毛某（女，48歲，住沾化區(qū)下洼鎮(zhèn)袁家村）的證言。證明毛某稱(chēng)因自己家的地被挖了，所以其對(duì)象、兒子和袁某丙商議賠償，最后打了一個(gè)一萬(wàn)元的欠條。
4、被害人陳述
（1）被害人郭某丁的陳述。證明該事件發(fā)生的起因、時(shí)間、地點(diǎn)、詳細(xì)經(jīng)過(guò)。證明郭某甲下車(chē)后就用木棍打了郭某丁。郭某乙要求賠償10萬(wàn)元錢(qián)，寫(xiě)欠條，但是袁某丙不簽字，郭某乙就讓郭洪江打袁某丙等人。最終，因害怕再被打，郭某丁寫(xiě)了張一萬(wàn)元的借條并簽了字，袁某丙也簽上了字。該借條是郭某丁在郭某乙、郭某甲的要求下書(shū)寫(xiě)的。
（2）被害人袁某丙的陳述。證明事情發(fā)生的起因、時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)。證實(shí)郭某甲用木棍打了郭某丁，郭某乙和郭某甲要求賠償十萬(wàn)元，但袁某丙不簽字，郭某乙便讓郭洪江打袁某丙，郭洪江用樹(shù)枝打了袁某丙和郭某丁。
5、被告人供述與辯解
（1）被告人郭某乙的供述。該供述中，郭某乙所述的過(guò)程與證人及被害人所述的過(guò)程基本一致。因郭某丁和袁某甲把自己家地挖了，所以找了袁某丙要求賠償，先后寫(xiě)了兩張借條，是其讓郭某丁寫(xiě)的，但袁某丙不簽名。期間其大哥曾打過(guò)袁某丙和郭某丁。
（2）被告人郭某甲的供述。證明因?yàn)樽约杭业牡乇蝗送诹�，自己便叫人開(kāi)車(chē)到了地里，袁某甲、袁某丙、郭某丁在現(xiàn)場(chǎng)。自己拿著棍子沖過(guò)去但沒(méi)有打人，之后其父母也去了，開(kāi)始談賠償?shù)氖虑�，其要求賠償10萬(wàn)元，但對(duì)方不同意，袁某丙不簽字。期間其大伯郭洪江打過(guò)袁某丙，最后商量著由郭某丁寫(xiě)了個(gè)一萬(wàn)的借條，但袁某丙還是不簽，110來(lái)了之后袁某丙簽了字。
關(guān)于被告人郭某乙、郭某甲的辯護(hù)人認(rèn)為被告人郭某乙、郭某甲不構(gòu)成尋釁滋事罪的意見(jiàn)，經(jīng)查，二被告人以村委會(huì)遷墳損毀其樹(shù)苗，挖過(guò)其地為由，隨意毆打他人，致二被害人輕微傷，已構(gòu)成尋釁滋事罪。故本院對(duì)二辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予支持。被告人與被害人達(dá)成了和解協(xié)議，被告人賠償了被害人的各項(xiàng)損失，辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
本院認(rèn)為，被告人郭某甲、郭某乙無(wú)視國(guó)家法律，隨意毆打他人，致二人輕微傷，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯尋釁滋事罪罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人賠償了被害人的損失，可對(duì)其從輕處罰。
對(duì)被告人郭某甲依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定；對(duì)被告人郭某乙依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人郭某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
二、被告人郭某乙犯尋釁滋事罪判處拘役一個(gè)月。
三、扣押的作案工具二根木棍予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濱州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審　判　長(zhǎng)　　郭建勇
人民陪審員　　牛景民
人民陪審員　　李?lèi)?ài)君
二〇一五年十月二十六日
書(shū)　記　員　　劉向暉