明港酉铝信用担保有限公司

（2015）濱刑初字第163號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濱州市濱城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人牛某甲，男，1968年11月21日出生，漢族，住濱城區(qū)。系被害人牛某己（死者）之子。
附帶民事訴訟原告人牛某乙，男，1972年9月15日出生，漢族，住濱城區(qū)。系被害人牛某己（死者）之子。
附帶民事訴訟原告人牛某丙，女，1976年9月8日出生，漢族，住濱城區(qū)。系被害人牛某己（死者）之女。
附帶民事訴訟原告人牛某丁，女，1979年5月26日出生，漢族，住濱城區(qū)。系被害人牛某己（死者）之女。
上述各原告人的訴訟代理人王建新、紀(jì)飛，山東英天律師事務(wù)所律師。
被告人成某。因犯搶劫罪，于2003年11月17日被本院判處有期徒刑八年；因犯盜竊罪，于2012年9月28日被東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月27日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人張志建、邱飛，山東一衡律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司。住所地濱州市黃河五路500號(hào)。
負(fù)責(zé)人李鳳岐，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人高莉、游延榮，山東中捷律師事務(wù)所律師。
濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢公刑訴（2015）177號(hào)起訴書指控被告人成某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。濱城區(qū)人民檢察院指派檢察員王廣利出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人牛某乙及其訴訟代理人紀(jì)飛、被告人成某及其辯護(hù)人張志建、邱飛、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司訴訟代理人高莉到庭參加訴訟。本案因附帶民事訴訟，經(jīng)濱州市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限三個(gè)月�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年12月15日8時(shí)35分許，被告人成某駕駛轎車至梁才中學(xué)門口附近時(shí)，與前方順行的牛某戊駕駛的三輪摩托車發(fā)生事故，造成兩車損壞，牛某己、牛某戊等三人受傷，牛某己經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人成某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示和提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人成某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡、三人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。被告人成某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行。請(qǐng)依法判處。
附帶民事訴訟原告人牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁訴稱，被告人成某的行為給附帶民事訴訟原告人家庭帶來(lái)巨大的精神痛苦和經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求法院判令被告人賠償醫(yī)療費(fèi)47274.39元、死亡賠償金409108元、喪葬費(fèi)25119元、精神損害撫慰金118498.61元，以上共計(jì)600000元。并當(dāng)庭出示身份證明、住院費(fèi)結(jié)算單據(jù)、死亡證明、火化證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、村委會(huì)及居委會(huì)出具的證明等證據(jù)。
被告人成某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議。
被告人成某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：1、被告人成某系自首；2、建議對(duì)其適用緩刑。3、附帶民事訴訟原告人主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額證據(jù)不足。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司提出的答辯意見為：原告人主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額證據(jù)不足。
經(jīng)審理查明，2014年12月15日8時(shí)35分許，被告人成某駕駛魯M×××××號(hào)牌轎車沿濱利路由西向東行至梁才中學(xué)門口附近時(shí)，與前方順行的牛某戊駕駛的無(wú)牌三輪摩托車發(fā)生事故，造成兩車損壞，牛某己、牛某戊、牛某辛、牛某庚受傷，牛某己經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人成某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人成某撥打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人牛某戊、牛某辛、牛某庚的陳述，證明案發(fā)當(dāng)日三人及牛某己（死者）在梁才中學(xué)附近出交通事故的事實(shí)。
2、證人牛某乙證言，證明其父牛某己（死者）于2014年12月15日發(fā)生交通事故的事實(shí)。
3、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片，證明交通事故案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
4、鑒定意見
（1）濱州市公安局交通警察支隊(duì)濱城區(qū)大隊(duì)魯公交認(rèn)字（2014）第00118號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人成某駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持安全車距、未確保安全的違法行為直接導(dǎo)致本次事故發(fā)生，負(fù)該事故的全部責(zé)任。
（2）濱州市公安局濱城分局公（濱城）鑒（尸檢1）字（2014）112號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，認(rèn)定死者牛某己系腦挫裂傷、硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血致死。交通工具暴力作用可能形成。
（3）山東金光交通事故司法鑒定所鑒定意見書，鑒定魯M×××××號(hào)牌轎車與無(wú)牌三輪摩托車接觸發(fā)生過(guò)碰撞，魯M×××××號(hào)牌轎車行駛速度無(wú)法計(jì)算。
5、書證
（1）被告人成某駕駛證、吳林林機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實(shí)駕駛資格及肇事車車主信息。
（2）戶籍證明，證明各被害人身份信息。
（3）死亡注銷證明、火化證明，證實(shí)被害人牛某己（死者）死亡情況。
（4）手機(jī)通話詳單，載明成某撥打電話記錄。
（5）本院（2003）濱刑初字第256號(hào)刑事判決、東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院（2012）東刑初字第333號(hào)刑事判決，證明被告人成某前科情況。
6、歸案情況說(shuō)明，載明被告人的歸案情況。
7、被告人成某的供述與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，被告人成某駕駛的魯M×××××號(hào)牌小型轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。牛某己（死者）生前在濱州市三利快餐有限公司打工一年以上并隨其子牛某乙居住于濱州市某室。該交通事故造成附帶民事訴訟原告人牛某己（死者）近親屬的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)47274.39元、死亡賠償金379886元（29222元／年×13年）、喪葬費(fèi)25119元，共計(jì)452279.39元。
以上事實(shí)由醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、鑒定意見、火化證明、村委會(huì)出具的證明、居委會(huì)及小區(qū)物業(yè)公司出具的證明、考勤表（工資發(fā)放表）、保單等證據(jù)予以證實(shí)。
在訴訟過(guò)程中，傷者牛某戊、牛某辛、牛某庚向本院提起附帶民事訴訟，該部分以中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償牛某戊醫(yī)療費(fèi)918元，賠償牛某辛醫(yī)療費(fèi)1269.4元，被告人成某自愿在保險(xiǎn)賠償之外賠償牛某戊4000元，賠償牛某辛3000元，賠償牛某庚1000元調(diào)解結(jié)案。被告人成某亦自愿在保險(xiǎn)賠償之外賠償原告人牛某甲、牛某乙、牛某丁、牛某丙50000元。原告人牛某甲、牛某乙、牛某丁、牛某丙、牛某戊、牛某辛、牛某庚均對(duì)被告人成某的行為予以諒解。
本院認(rèn)為，被告人成某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡、三人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人成某投案自首，依法可從輕處罰。其辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人成某有犯罪前科，酌情可從重處罰。被告人成某積極賠償被害人損失，其駕駛車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)亦為賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失提供了財(cái)產(chǎn)保障，取得被害人及近親屬諒解，對(duì)其酌情可從輕處罰。被告人成某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)首先由事故車輛投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)，本院予以支持。其主張的精神撫慰金，不屬附帶民事賠償范圍，本院不予支持。關(guān)于被告人成某辯護(hù)人及保險(xiǎn)公司對(duì)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算牛某己（死者）死亡賠償金提出的異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人提交的牛某己（死者）生前村委會(huì)、物業(yè)公司及居委會(huì)證明、工作單位證明及工資考勤表等證據(jù)確實(shí)充分，能夠證明其生前系在濱州市三利有限公司有固定工資收入并跟隨其子女在城鎮(zhèn)居住一年以上，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。被告人成某及保險(xiǎn)公司雖提出異議但未提供相應(yīng)證據(jù)，其異議不成立，本院不予支持。牛某己（死者）去世時(shí)已六十七周歲，依據(jù)法律規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)按十三年計(jì)算，原告人主張按十四年計(jì)算的要求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人成某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁醫(yī)療費(fèi)37274.39元、死亡賠償金269886元、喪葬費(fèi)25119元，以上款項(xiàng)共計(jì)452279.39元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濱州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　呂明華
人民陪審員　　張向華
人民陪審員　　呂榮敏
二〇一五年十月十日
書　記　員　　高秀靜