明港酉铝信用担保有限公司

（2015）濱刑初字第351號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濱州市濱城區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，無(wú)固定職業(yè)。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2015年7月27日被逮捕，同年9月18日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人張躍軍、王洳賓，山東民杰律師事務(wù)所律師。
濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢公刑訴（2015）386號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某犯尋釁滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。濱城區(qū)人民檢察院檢察員趙娜、被告人劉某及其辯護(hù)人王洳賓到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月15日凌晨2時(shí)許，被告人劉某伙同呂志義、趙凱強(qiáng)、耿嘯嘯（均已判決）等人在濱州市濱城區(qū)渤海七路滾石KTV飲酒后，對(duì)在滾石KTV門(mén)口吸煙的隆某甲、隆某乙、隆某丙、隆某丁等四人進(jìn)行辱罵、毆打，致使隆某甲、隆某乙受傷。經(jīng)鑒定，被害人隆某甲、隆某乙的損傷程度均為輕微傷。
上述事實(shí)，被告人劉某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有同案人耿嘯嘯、呂志義、趙凱強(qiáng)供述，被害人隆某甲、隆某乙、隆某丙、隆某丁陳述，證人徐某證言，檢查、辨認(rèn)筆錄，鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料、破案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
另查，被告人劉某與被害人隆某甲、隆某乙、隆某丙、隆某丁以賠償5000元的數(shù)額達(dá)成和解協(xié)議。四被害人對(duì)被告人劉某的行為予以諒解。這由雙方簽訂的和解協(xié)議予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人劉某伙同他人在公共場(chǎng)所無(wú)故隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的罪名及事實(shí)均成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，酌情可從輕處罰。其辯護(hù)人以上述理由為由所提的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濱州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。
審判員　　劉芳
二〇一五年十月十二日
書(shū)記員　　張姍