明港酉铝信用担保有限公司

（2015）濱刑初字第287號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濱州市濱城區(qū)人民檢察院。
被告人尚某，無固定職業(yè)。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于濱州市看守所。
辯護(hù)人左名濤，山東津城律師事務(wù)所律師。
被告人郭某，無固定職業(yè)。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕�，F(xiàn)羈押于濱州市看守所。
辯護(hù)人王振宇，山東利順律師事務(wù)所律師。
濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢公刑訴（2015）321號(hào)起訴書指控被告人尚某、郭某犯尋釁滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濱城區(qū)人民檢察院指派檢察員趙娜出庭支持公訴，被告人尚某及其辯護(hù)人左名濤、被告人郭某及其辯護(hù)人王振宇到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年10月29日被告人尚某因行車問題與劉某發(fā)生過糾紛。2014年11月5日，被告人尚某糾集被告人郭某及龍龍、小于等人，欲對(duì)劉某實(shí)施報(bào)復(fù)。當(dāng)日15時(shí)許，龍龍、小于將劉某騙出后，被告人郭某、尚某駕駛一輛黑色長(zhǎng)城越野轎車（魯E×××××）追逐、攔截劉某，將劉某的轎車（魯E×××××）攔截在濱州東外環(huán)666號(hào)濱州寶祥化工有限公司院內(nèi)，對(duì)劉某實(shí)施毆打致劉某輕傷二級(jí)，并將劉某的轎車前后擋風(fēng)玻璃、左前門玻璃等部位砸爛，損失價(jià)值共計(jì)3839元。為支持上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示和宣讀了被告人尚某、郭某供述、被害人劉某陳述、證人楊某等人證言、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、戶籍證明、抓獲經(jīng)過等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人尚某、郭某的行為應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。
被告人尚某、郭某當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議。被告人尚某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、被害人劉某存在過錯(cuò)。2、被告人尚某積極賠償了被害人劉某的損失，并取得被害人的諒解。3、被告人尚某歸案后如實(shí)供述。被告人郭某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、被告人郭某系從犯。2、被告人郭某積極賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解。3、被告人郭某歸案后如實(shí)供述。
經(jīng)審理查明，2014年10月29日15時(shí)許，被告人尚某因行車問題與劉某發(fā)生過糾紛，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解尚某賠償劉某醫(yī)藥費(fèi)等300元。2014年11月5日，被告人尚某糾集被告人郭某及龍龍（另案處理）、小于（另案處理）等人，欲對(duì)劉某實(shí)施報(bào)復(fù)。當(dāng)日15時(shí)許，龍龍、小于假裝租車去濱州，將劉某騙出。在從利津去濱州的路上，被告人郭某、尚某駕駛魯E×××××黑色長(zhǎng)城越野轎車追逐、攔截劉某，后將劉某的魯E×××××標(biāo)志轎車攔截在濱州東外環(huán)666號(hào)濱州寶祥化工有限公司院內(nèi)，被告人尚某、郭某下車后對(duì)劉某實(shí)施毆打，被告人尚某用拳頭擊打劉某面部，致其鼻骨骨折、右側(cè)上頜骨額徒骨折，被告人郭某用拳打劉某頭、背部，并持鐵鏟將劉某轎車前后擋風(fēng)玻璃、左前門玻璃等部位砸壞。經(jīng)鑒定，被害人劉某之損傷程度為輕傷二級(jí)，被毀損的車玻璃等價(jià)值共計(jì)3839元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列有效證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人劉某陳述，案發(fā)當(dāng)日，有一個(gè)20來歲身材偏胖的小伙子要打車去濱州小營(yíng)，其車開到濱州黃河大橋收費(fèi)站時(shí)，另一個(gè)20來歲的瘦小伙上車讓其把車開到路西邊賓館的院里面去，胖小伙和瘦小伙都不讓其走，其以為他們是搶車的，就開車往利津方向跑，黑色長(zhǎng)城越野車一直在后面追，到了東外環(huán)越野車追上后撞了其車右邊一下，其車被撞壞不能跑了，就把車開到東外環(huán)以東的一個(gè)院子里，那輛黑色越野車堵在門口，尚某和另外一個(gè)歲數(shù)大點(diǎn)的男的從越野車上下來，尚某用拳頭打在其面部鼻梁骨上，另外那個(gè)人用拳打其頭部、用腳踹其后背，兩人對(duì)其拳打腳踢，其看見那個(gè)胖點(diǎn)的男的拿鐵鏟把其車前后擋風(fēng)玻璃、門窗玻璃、后燈等部位打爛了。其認(rèn)識(shí)尚某，在2014年10月29日其和尚某在利津縣城因?yàn)殚_車超車問題發(fā)生糾紛，后利津縣公安局調(diào)解尚某賠其300元。
2、證人證言
（1）楊某證言，案發(fā)當(dāng)日其在黃河八路東外環(huán)濱州市寶祥化工有限公司辦公室內(nèi)，看見一輛銀色標(biāo)志轎車開進(jìn)院內(nèi)轉(zhuǎn)了一圈后準(zhǔn)備開出院子，被從大門進(jìn)來的一輛長(zhǎng)城黑色越野車擋住了，這時(shí)從銀色標(biāo)志轎車上下來兩個(gè)男子站在一邊看著，從黑色越野車上下來兩名男子，一個(gè)稍胖、一個(gè)瘦高個(gè)，稍胖的男子手里拿著一把黑色的軍用鐵鍬，瘦高個(gè)手里沒有拿東西，瘦高個(gè)沖上去把那名司機(jī)從駕駛室拖出來不斷用拳頭打司機(jī)的頭、用腳踢司機(jī)的身體，一會(huì)兒就把司機(jī)打倒在地，稍胖的男子拿著軍用鐵鍬把銀色標(biāo)志轎車的前后和左側(cè)的擋風(fēng)玻璃打碎了，又和瘦高個(gè)一起打那個(gè)司機(jī)，但是沒用鐵鍬打。后兩人上了黑色越野車，從銀色標(biāo)志轎車后排座上下來的那兩名男子也上了黑色越野車跑了。
（2）安某證言與證人楊某證言一致。
3、鑒定意見
（1）公（濱城）鑒（傷檢）字（2015）224號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，認(rèn)定劉某右側(cè)鼻骨骨折、右側(cè)上頜骨額徒骨折，損傷程度為輕傷二級(jí)。
（2）濱城價(jià)鑒字（2015）4號(hào)山東省涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書，載明被損壞的魯E×××××汽車零部件價(jià)格鑒定總值為3839元。
4、勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄
（1）辨認(rèn)筆錄，載明被害人劉某、證人楊某、安某對(duì)被告人尚某的辨認(rèn)情況。
（2）現(xiàn)場(chǎng)照片及傷情照片，載明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)基本情況。
5、治安調(diào)解協(xié)議書，證實(shí)2014年10月29日尚某與劉某因行車發(fā)生糾紛，尚某賠償劉某300元。
6、被告人尚某、郭某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)當(dāng)庭予以供認(rèn)。
在訴訟過程中，被害人劉某向本院提起附帶民
事訴訟，要求被告人尚某、郭某賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)本院主持調(diào)解，以尚某、郭某賠償劉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)40000元的數(shù)額達(dá)成調(diào)解協(xié)議�，F(xiàn)已履行完畢。被害人劉某對(duì)被告人尚某、郭某的行為予以諒解。
本院認(rèn)為，被告人尚某、郭某預(yù)謀后為實(shí)施報(bào)復(fù)故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人尚某糾集三人以上故意毀壞他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人尚某、郭某犯尋釁滋事罪罪名的指控，本院認(rèn)為，被告人尚某因與被害人劉某之間發(fā)生事故產(chǎn)生糾紛，經(jīng)調(diào)解處理后對(duì)被害人心懷不滿，蓄意報(bào)復(fù)，糾集他人對(duì)被害人劉某實(shí)施毆打，對(duì)被害人劉某的車輛進(jìn)行打砸毀壞，造成被害人劉某的身體損傷及財(cái)產(chǎn)損失，兩被告人的行為不符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事罪刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條所規(guī)定的尋釁滋事行為，故公訴機(jī)關(guān)指控尋釁滋事罪名不當(dāng)，本院予以變更。被告人尚某的辯護(hù)人提出被害人存在過錯(cuò)的辯護(hù)意見，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被害人劉某存在過錯(cuò)，對(duì)其辯護(hù)意見本院不予采納。在共同故意傷害犯罪中，被告人尚某糾集他人參與并實(shí)施毆打行為致被害人輕傷，起主要作用，系主犯；被告人郭某受他人糾集參與毆打被害人，起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。被告人郭某的辯護(hù)人提出被告人郭某系從犯的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人尚某、郭某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人尚某、郭某已賠償被害人劉某的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。兩被告人的辯護(hù)人以此為由提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人尚某犯有數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。據(jù)此，對(duì)被告人尚某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二百七十五條、第二十五條、第二十六條第一、四款、第六十七條第三款、第七十二條、第六十九條之規(guī)定，對(duì)被告人郭某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人尚某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個(gè)月，犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役三個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑九個(gè)月緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
被告人郭某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本九份。
審　判　長(zhǎng)　　張艷芳
人民陪審員　　呂榮敏
人民陪審員　　張向華
二〇一五年十月十六日
書　記　員　　孟利華