明港酉铝信用担保有限公司

（2015）濱刑初字第367號
公訴機關濱州市濱城區(qū)人民檢察院。
被告人孟某，無固定職業(yè)。因涉嫌犯盜竊罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被取保候?qū)彙?br> 被告人閆某，無固定職業(yè)。因涉嫌犯盜竊罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被取保候?qū)彙?br> 濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢公刑訴（2015）411號起訴書指控被告人孟某、閆某犯盜竊罪，于2015年10月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。濱城區(qū)人民檢察院檢察員王楠、被告人孟某、閆某到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：
1、2015年5月16日晚，被告人孟某、閆某預謀盜竊摩托車，由孟某在濱州市濱城區(qū)黃河五路杰杰音樂廳東側過道內(nèi)，將于某的一輛價值2153元的白色輕騎踏板摩托車（鬼火-1型）盜走，后二人將摩托車換鎖后藏匿于小營賓館院內(nèi)�，F(xiàn)該車已追回并發(fā)還被害人。
2、2015年5月17日晚，被告人孟某、閆某預謀盜竊摩托車，由孟某在濱州市濱城區(qū)黃河五路杰杰音樂廳過道內(nèi)，將范某的一輛價值2153元的黑色輕騎踏板摩托車（鬼火-1型）盜走，后二人將該車藏匿于濱州市高新區(qū)小營辦事處西齊村閆某家中。5月18日晚，被告人孟某在銷贓途中被抓獲。現(xiàn)該車已追回并發(fā)還被害人。
綜上，被告人孟某、閆某參與盜竊2次，價值4306元。
上述事實，被告人孟某、閆某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人于某、范某陳述、被告人孟某、閆某供述、涉案物品價格鑒定結論書、辨認筆錄、扣押清單及贓物照片、扣押決定書及照片、發(fā)還清單、抓獲經(jīng)過、戶籍信息等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人孟某、閆某盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪，依法應處三年以下有期徒刑、拘役、管制，并處或單處罰金。在共同盜竊犯罪中，被告人閆某雖有預謀，但未直接實施盜竊，其作用略小于被告人孟某，酌情可從輕處罰。被告人孟某、閆某歸案后均如實供述犯罪事實，依法可從處罰。被告人孟某、閆某所盜贓物已追繳，且為可能判處的罰金刑提供財產(chǎn)保障，酌情可對被告人孟某、閆某從輕處罰。公訴人所提對二被告人判處有期徒刑六個月的量刑建議偏重，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款，第七十二條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人孟某犯盜竊罪，判處拘役五個月緩刑五個月，并處罰金六千元。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）
被告人閆某犯盜竊罪，判處拘役四個月緩刑四個月，并處罰金五千元。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本八份。
審判長　劉　靜
二〇一五年十月二十七日
書記員　孟利華