明港酉铝信用担保有限公司

（2015）濱刑初字第376號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濱州市濱城區(qū)人民檢察院。
被告人胡某，無固定職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月20日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人趙華，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師。
濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢公刑訴（2015）418號(hào)起訴書指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。濱城區(qū)人民檢察院檢察員馬麗、何玫莉、被告人胡某及其辯護(hù)人趙華到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月24日6時(shí)29分許，被告人胡某駕駛魯16-H1932號(hào)運(yùn)輸型拖拉機(jī)，沿316省道由西向東行至三河湖段沙河中橋標(biāo)志牌處向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的白某駕駛的魯M×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生事故，造成車輛損壞，白某受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)濱州市公安局交警支隊(duì)濱城區(qū)大隊(duì)審批認(rèn)定，胡某持“C1”證駕駛運(yùn)輸型拖拉機(jī)在道路上行駛未按規(guī)定讓行的違法行為相比白某持“C1”證駕駛摩托車在道路上行駛未確保安全的違法行為對(duì)本起事故所起作用較大，過錯(cuò)嚴(yán)重，確定胡某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人胡某在開庭審理過程中亦無異議，并有道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片、道路交通事故認(rèn)定書、證人陳某、韓某的證言、通某、戶籍證明、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、司法鑒定意見書、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書、身份信息、駕駛證信息、火化證明等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。
另查明，事故發(fā)生后被告人胡某丈夫電話報(bào)警，被告人胡某在現(xiàn)場(chǎng)等待，在接到公安機(jī)關(guān)口頭傳喚后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了事故經(jīng)過。這由公安機(jī)關(guān)出具的歸案說明、被告人胡某的供述予以證實(shí)。案發(fā)后，被告人胡某賠償被害人白某近親屬300000元，被害人白某近親屬對(duì)被告人胡某予以諒解。這由公證書、賠償協(xié)議書、諒解書予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或拘役。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人胡某投案自首，依法可從輕處罰。被告人胡某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，酌情可對(duì)其從輕處罰。被告人胡某的辯護(hù)人以上述理由提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員　　呂明華
二〇一五年十一月五日
書記員　　高秀靜