明港酉铝信用担保有限公司

（2015）濱小民初字第520號(hào)
原告宋某，居民。
委托代理人岳玉剛，山東黃河律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告張某甲。
原告宋某訴被告張某甲離婚糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某及其委托代理人岳玉剛，被告張某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某訴稱(chēng)，原、被告雙方經(jīng)人介紹于2013年春天相識(shí)，于××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日雙方育有一子，取名張某乙。雙方結(jié)婚后因婚前缺乏了解，經(jīng)常為瑣事?tīng)?zhēng)吵、鬧矛盾；孩子出生后，被告在家庭生活中不持家，不照顧孩子，沒(méi)有做到父親和丈夫應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，原告在照顧孩子的衣、食、住、行等方面承擔(dān)了大部分的責(zé)任和義務(wù)。原告認(rèn)為雙方夫妻感情確已破裂，且已無(wú)和好之可能，現(xiàn)請(qǐng)求法院依法判令原、被告離婚；婚生兒由原告撫養(yǎng)，被告支付撫養(yǎng)費(fèi)；依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某甲辯稱(chēng)，原被告雙方感情尚好，沒(méi)有達(dá)到夫妻感情確已破裂的程度，被告堅(jiān)決不同意離婚。其事實(shí)與理由有：1、原被告婚前了解全面，建立了深厚的感情；2、原被告婚后建立了深厚的夫妻感情；3、原告所陳述事實(shí)與理由，遠(yuǎn)未達(dá)到夫妻感情確已破裂的程度。
經(jīng)審理查明，原告宋某與被告張某甲于2013年春天在濱州愉悅家紡上班時(shí)經(jīng)人介紹相識(shí)，于××××年××月××日登記結(jié)婚，于××××年××月××日生育一子取名張某乙。原告以與被告缺乏了解、經(jīng)常爭(zhēng)吵，被告未盡家庭義務(wù)，感情已破裂為由要求與被告離婚。現(xiàn)被告張某甲不同意離婚。
以上事實(shí)，有結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明及原被告的當(dāng)庭陳述在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告宋某與被告張某甲在工作中相識(shí)，繼而結(jié)婚育子，可見(jiàn)其婚姻感情尚可。在婚姻生活中夫與妻地位平等，都應(yīng)為維系家庭盡自己最大的能力。在夫妻生活中產(chǎn)生摩擦或爭(zhēng)吵在所難免，為了家庭和睦，夫妻雙方應(yīng)本著互諒互讓的原則，妥善處理好家庭關(guān)系。庭審中，原告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)原被告夫妻感情確已破裂。為給予原、被告雙方冷靜思考的機(jī)會(huì)和時(shí)間，亦為了給孩子一個(gè)完整的家庭，對(duì)原告離婚之訴，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
不準(zhǔn)原告宋某與被告張某甲離婚。
案件受理費(fèi)300元，由原告宋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。
審判員　　路學(xué)松
二〇一五年十月十四日
書(shū)記員　　袁　龍