明港酉铝信用担保有限公司

（2015）濱小民初字第612號(hào)
原告馮某，居民。
委托代理人周國(guó)防，山東志城律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告趙某，居民。
原告馮某訴被告趙某離婚糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某及其委托代理人周國(guó)防，被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某訴稱，2014年12月原被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)并確立戀愛關(guān)系，××××年××月××日登記結(jié)婚。由于原被告婚前溝通較少，草率結(jié)婚，婚后發(fā)現(xiàn)被告好逸惡勞不照顧家庭，雙方經(jīng)常為家庭瑣事爭(zhēng)吵不斷。婚后一個(gè)月原告無法忍受被告的種種惡習(xí)，自××××年××月份原告同被告開始分居，原告認(rèn)為雙方草率結(jié)婚，婚后也未建立起夫妻感情，雙方之間婚姻根本沒有感情，婚姻關(guān)系名存實(shí)亡，已無和好可能，故訴至法院請(qǐng)求依法解除原被告的婚姻關(guān)系。
被告趙某辯稱，原告與被告感情基礎(chǔ)很好，原告與被告××××年××月相識(shí)并確定戀愛關(guān)系，婚前有6年感情基礎(chǔ)，并不存在草率結(jié)婚，原告訴稱的離婚理由純屬捏造，原告在起訴中編造認(rèn)識(shí)的形式和時(shí)間，說雙方缺乏感情基礎(chǔ)是謊言，原告在起訴中所訴2014年10月份經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，××××年××月結(jié)婚與事實(shí)不符，事實(shí)情況是原告與被告于2008年認(rèn)識(shí)并逐漸熟悉確立戀愛關(guān)系，雙方經(jīng)過六年多的戀愛，逐漸建立起深厚的感情。于××××年××月領(lǐng)證，2015年5月10日舉行婚禮，所以不存在原告訴狀所稱。原告所述與事實(shí)嚴(yán)重不符，原告認(rèn)為起訴中編造××××年××月分居是謊言，沒有任何事實(shí)依據(jù)。事實(shí)情況是原告與被告是于2015年5月10號(hào)舉行婚禮，怎么可能××××年××月就開始分居。綜上所述，被告認(rèn)為原告與被告之間感情沒有破裂，仍有挽回余地，被告堅(jiān)決不同意離婚，懇請(qǐng)法庭給雙方一個(gè)緩沖的過程。給原本幸福的婚姻一個(gè)挽救的機(jī)會(huì)。
經(jīng)審理查明，××××年××月原被告相識(shí)，隨著感情的發(fā)展確定戀愛關(guān)系，××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后未生育子女�，F(xiàn)原告以婚后發(fā)現(xiàn)被告好逸惡勞不照顧家庭，雙方經(jīng)常為家庭瑣事爭(zhēng)吵，原告無法忍受被告的種種惡習(xí)，自××××年××月份原告同被告開始分居，婚后也未建立起夫妻感情，婚姻關(guān)系名存實(shí)亡，已無和好可能，感情已徹底破裂為由起訴離婚。被告以婚后夫妻感情較好不同意離婚。
以上事實(shí)，有婚姻登記證明及原被告的當(dāng)庭陳述在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告馮某與被告趙某婚前基礎(chǔ)較好，因結(jié)婚時(shí)間較短，在婚姻生活中夫妻雙方產(chǎn)生摩擦或爭(zhēng)吵在所難免，夫妻雙方應(yīng)本著互諒互讓的原則，妥善處理好家庭關(guān)系。庭審中，原告也無證據(jù)證實(shí)夫妻感情確以破裂，為了給原、被告雙方冷靜思考的機(jī)會(huì)和時(shí)間，對(duì)原告離婚之訴，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
不準(zhǔn)原告馮某與被告趙某離婚。
案件受理費(fèi)300元，由原告馮某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。
審判員　　李擁軍
二〇一五年十月二十七日
書記員　　藺月佳