明港酉铝信用担保有限公司

（2015）岱民初字第2485號
原告田某。
委托代理人武叢叢，山東金長虹律師事務(wù)所律師。
被告任某。
委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏張法律服務(wù)所法律工作者。
原告田某與被告任某離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告田某及其委托代理人武叢叢、被告任某及其委托代理人胡圣祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某訴稱，原、被告經(jīng)人介紹于××××年××月××日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。孩子任某乙為原告與前夫所生�；楹笠螂p方個性差異較大，常因瑣事爭吵，未建立起應(yīng)有的夫妻感情。2015年5月底雙方又因瑣事發(fā)生爭吵，被告將原告打傷，原告自家中搬出至今，雙方處于分居狀態(tài)�，F(xiàn)原、被告夫妻雙方感情確已經(jīng)完全破裂，夫妻關(guān)系名存實亡。現(xiàn)原告向法院提起訴訟，要求判令原、被告離婚；孩子任某乙由原告撫養(yǎng)；依法分割婚后共同財產(chǎn)；案件受理費由被告承擔(dān)。
被告任某辯稱，雙方婚后感情一直很好，堅決不同意離婚。
經(jīng)審理查明，原、被告雙方均系再婚。孩子任某乙原名李鑫宇，為原告與其前夫所生。2006年原、被告經(jīng)人介紹認識，于××××年××月××日登記結(jié)婚�；楹鬅o子女。原告經(jīng)營服裝店一家，原、被告共同經(jīng)營汽車維修店一家�；楹箅p方置辦的共同財產(chǎn)有：電腦一臺、農(nóng)用三輪車一輛，被告辯稱已不能使用并已變賣。原告稱有債權(quán)7萬左右，無債務(wù)；被告稱原告約有存款10萬元，無債權(quán)，有債務(wù)：1、2007年8月20日因原告開服裝店借李西海1萬元，2、2007年8月26日服裝店借胡圣海4000元，3、2008年5月1日服裝店借國大勇1萬元，4、2011年10月10日汽車維修經(jīng)營借王立海5000元，5、2012年1月21日汽車維修經(jīng)營借鄭元強15000元；共計借款44000元，但未提供證據(jù)證實。2015年5月底原、被告發(fā)生爭吵并分居至今。2015年9月9日，原告訴至法院要求與被告離婚。以上事實有原告陳述，身份證、結(jié)婚證等證據(jù)在案證實。案經(jīng)審理，因雙方分歧較大，本案未能調(diào)解解決。
本院認為，原、被告系自愿登記結(jié)婚，夫妻生活中出現(xiàn)矛盾應(yīng)互諒互讓，不可輕率以離婚方式解決。原告應(yīng)當(dāng)考慮家庭利益、夫妻感情，放棄離婚請求；被告也不可固執(zhí)己見，應(yīng)積極與原告多做和好工作，爭取夫妻早日重歸于好。原告離婚請求理由不充分，對此本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規(guī)定，判決如下：
不準原告田某與被告任某離婚。
案件受理費300元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。
審　判　長　　韓笑恬
審　判　員　　黃　浩
人民陪審員　　楊圣美
二〇一五年十月二十日
書　記　員　　徐　琳