明港酉铝信用担保有限公司

（2015）寧刑初字第201號(hào)
公訴機(jī)關(guān)寧陽(yáng)縣人民檢察院。
被告人張某，男，漢族，初中文化，XX市XX公司退休職工。因涉嫌詐騙罪，于1994年7月18日被寧陽(yáng)縣人民檢察院決定逮捕，于2015年8月14日被寧陽(yáng)縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于寧陽(yáng)縣看守所。
辯護(hù)人胡林，山東胡林律師事務(wù)所律師。
寧陽(yáng)縣人民檢察院以寧檢公刑訴（2015）182號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2015年9月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。寧陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察員李曉慶出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人胡林到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1993年10月份，被告人張某介紹被害人于某、鄭某向侯某某（已判刑）購(gòu)某，在支付6500元定金后，侯某某無(wú)貨可交，后與張某商議將該款項(xiàng)占為己有，讓張某和胡某某（已判刑）以帶于某、鄭某去XX鎮(zhèn)驗(yàn)貨為由，將鄭某、于某騙至XX鎮(zhèn)后將二人甩掉。張某分得現(xiàn)金3000元。案發(fā)后張某已將所得贓款返還被害人。
其辯護(hù)人認(rèn)為，本案已過(guò)追訴時(shí)效；現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)被告人的行為不構(gòu)成詐騙罪。
上述事實(shí)，被告人在庭審過(guò)程中無(wú)異議，且有被害人陳述，同案犯的供述，辦案說(shuō)明，批準(zhǔn)逮捕決定書，抓獲經(jīng)過(guò)，交、領(lǐng)到條，戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某伙同他人以非法占有為目的，以隱瞞真相的方法騙取被害人錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人于1994年7月被批準(zhǔn)逮捕后在逃，不受追訴期限的限制；其明知侯某某不給被害人發(fā)貨且不退還定金的情況下，仍隱瞞事實(shí)真相，以帶被害人去驗(yàn)貨為由將被害人甩掉，并非法占有被害人定金，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且該事實(shí)已由泰安市中級(jí)人民法院（1996）泰刑一初字第26號(hào)刑事判決書予以認(rèn)定，辯護(hù)人關(guān)于本案已過(guò)追訴時(shí)效及被告人不構(gòu)成詐騙罪的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，所得贓款已退回，依法可從輕處罰，根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第十二條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯詐騙罪，單處罰金人民幣三千元。
罰金限判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審　判　長(zhǎng)　　許　濤
審　判　員　　王　強(qiáng)
人民陪審員　　王仕芳
二〇一五年十月十二日
書　記　員　　劉　媛