明港酉铝信用担保有限公司

（2015）寧刑初字第138號(hào)
公訴機(jī)關(guān)寧陽(yáng)縣人民檢察院。
被告人趙某，男，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月9日被寧陽(yáng)縣公安局刑事拘留，2015年4月24日以涉嫌過(guò)失致人死亡罪被寧陽(yáng)縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕�，F(xiàn)羈押于寧陽(yáng)縣看守所。
辯護(hù)人吳明峰，山東創(chuàng)紀(jì)律師事務(wù)所律師。
寧陽(yáng)縣人民檢察院以寧檢公刑訴（2015）119號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。寧陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察員顏翠、張娜出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護(hù)人吳明峰到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
寧陽(yáng)縣人民檢察院指控，2015年4月6日，被告人趙某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)沿蒙館公路由東向西行駛，行至寧陽(yáng)縣XX鎮(zhèn)XX街時(shí)，在道路北側(cè)白線附近，將步行的被害人孫某乙撞倒在地后駕車(chē)逃逸，孫某乙倒地后又被不明車(chē)輛碾壓，民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)孫某乙已死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫某乙系車(chē)禍致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。2015年4月8日，趙某到寧陽(yáng)縣交警大隊(duì)投案。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，趙某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，肇事逃逸，是此次事故的發(fā)生的原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
指控證據(jù)有戶籍證明等書(shū)證；證人孫某甲的證言；被告人趙某的供述與辯解；尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)等鑒定意見(jiàn)；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成交通肇事罪，請(qǐng)依法判處。
被告人趙某對(duì)指控的罪名和事實(shí)無(wú)異議，請(qǐng)求從輕處罰。
其辯護(hù)人認(rèn)為被害人死亡原因系不明車(chē)輛碾壓而死，被告人的行為與被害人的死亡無(wú)因果聯(lián)系，檢察機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪證據(jù)不足。
經(jīng)審理查明，2015年4月6日，被告人趙某在未取得相應(yīng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)沿蒙館公路由東向西行駛，至寧陽(yáng)縣XX鎮(zhèn)XX街時(shí)，在道路北側(cè)白線附近，將由東向西步行的被害人孫某乙撞倒在地，之后被告人駕車(chē)逃逸，孫某乙倒地后又被不明車(chē)輛碾壓，民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)孫某乙已經(jīng)死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫某乙系車(chē)禍致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。2015年4月8日，趙某到寧陽(yáng)縣交警大隊(duì)投案。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，趙某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、肇事逃逸，是此次事故的發(fā)生的原因，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
另查明，訴訟中被害人孫某乙近親屬向本院提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)調(diào)解，被告人近親屬與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，被告人近親屬自愿賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15萬(wàn)元。被害人近親屬向被告人出具諒解書(shū)，對(duì)其行為予以諒解，并撤回了附帶民事訴訟。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的以下證據(jù)證實(shí)：
1、書(shū)證
（1）受理道路交通事故案件登記表一份，證實(shí)匿名群眾于2015年4月6日19時(shí)29分電話報(bào)警，內(nèi)容為：“寧陽(yáng)縣XX鎮(zhèn)XX街發(fā)生交通事故，一輛摩托車(chē)歪著，旁邊躺著個(gè)人，人有傷”。
（2）被告人趙某戶籍證明一份，證實(shí)案發(fā)時(shí)趙某已經(jīng)達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
（3）被害人孫某乙的戶籍證明一份，證明被害人的身份信息。
（4）道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)被告人趙某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，肇事逃逸，是此次事故的發(fā)生的原因。被害人孫某乙無(wú)違法行為，該事故由被告人一方的過(guò)錯(cuò)行為造成，負(fù)事故的全部責(zé)任。
（5）諒解書(shū)、撤訴申請(qǐng)及收據(jù)各一份，證實(shí)案發(fā)后被告人近親屬向被害人近親屬積極賠償，雙方達(dá)成民事賠償協(xié)議，被害人近親屬對(duì)被告人的行為予以諒解，并撤回了附帶民事訴訟。
2、證人證言
證人孫某甲的證言，證實(shí)被害人孫某乙的家庭成員情況。
3、被告人的供述與辯解
被告人趙某的供述，其供認(rèn)的事實(shí)與指控事實(shí)一致。辯解稱，其將人撞倒，但并未直接將被害人撞死。
4、鑒定意見(jiàn)
（2015）寧公法檢字第25號(hào)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)一份，載明：“根據(jù)尸檢，死者孫某乙額頂枕部有一巨大開(kāi)放性創(chuàng)口，顱腦崩裂，腦組織外溢，面顱腦呈粉碎性骨折，綜合分析其死亡原因系車(chē)禍致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡”。證明被害人的死亡原因。
5、勘驗(yàn)、檢查筆錄：
道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片一宗。證實(shí)民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后被害人已經(jīng)死亡，事故現(xiàn)場(chǎng)有摩托車(chē)倒地刮印痕跡及大車(chē)剎車(chē)印。
本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未取得相應(yīng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，駕駛無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，系自首，且認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，能積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可減輕處罰。其辯護(hù)人提出被告人的行為與被害人的死亡不存在因果聯(lián)系，本院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人員傷亡的，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)”。被告人的先行行為及法律規(guī)定，要求其在發(fā)生交通事故后應(yīng)對(duì)被害人立即施救，但被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)，致使危害結(jié)果的進(jìn)一步擴(kuò)大，其行為與危害結(jié)果存在因果聯(lián)系，本院對(duì)其辯護(hù)意見(jiàn)依法不予采納。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長(zhǎng)　　董道山
審　判　員　　王　強(qiáng)
人民陪審員　　胡秋玉
二〇一五年九月二十九日
書(shū)　記　員　　劉　媛